PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući povodom zahtjeva Vlade Republike Hrvatske kojim se pokreće postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom drugog propisa, na sjednici Suda održanoj dana 20. ožujka 2002. godine, donio je
NN 36/2002 • 1. Vlada Republike Hrvatske podnijela je zahtjev za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke Općinskog vijeća Općine Beretinec navedene pod točkom I. izreke.
NN 36/2002 • Tom Odlukom propisano je da će se od 1. siječnja 2002. svim potrošačima na području Općine Beretinec obračunavati i naplaćivati doprinos od 5% na iznos računa za utrošenu električnu energiju, a radi osiguranja sredstava za financiranje troškova javne rasvjete, od čega 3% otpada na trošak energije javne rasvjete, a 2% za održavanje i proširenje javne rasvjete (članci 1. i 2.), da će poslove oko obračuna i naplate sredstava iz članka 1. obavljati HEP DP Elektra Varaždin, a da će se tromjesečno između predstavnika Elektre i Općine izvršiti kontrolni obračun prihoda i izdataka s osnove namjenski prikupljenih sredstava za javnu rasvjetu (članak 3.). Određeno je, konačno, da Odluka stupa na snagu danom objave u službenom glasilu (članak 4.).
NN 36/2002 • 2. Privremeni predstojnik Ureda državne uprave u Varaždinskoj županiji, postupajući na temelju odredaba članka 80. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (»Narodne novine«, broj 33/01), odlukom klasa: 040-02/01-01/137, urbroj: 2186-09-01-01-2 od 22. listopada 2001. godine, obustavio je primjene (izvršenja) navedeni opći akt, smatrajući da je u suprotnosti s odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu (»Narodne novine«, broj 36/95, 109/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00 i 59/01).
NN 36/2002 • Stoga je to Ministarstvo predložilo Vladi Republike Hrvatske, temeljem članka 82. stavka 1. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, da pokrene postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti navedene Odluke pred Ustavnim sudom, što je i učinjeno zahtjevom Vlade Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 34. alineje 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, nastavno: Ustavni zakon).
NN 36/2002 • Pritom se podnositelj zahtjeva, Vlada Republike Hrvatske, također poziva na razloge zbog kojih je osporavana Odluka obustavljena od primjene.
NN 36/2002 • Razlozi zbog kojih podnositelj zahtjeva osporavanu Odluku smatra nesuglasnom Ustavu ne navode se izrijekom, ali izravno proizlaze iz razloga koji se ističu u svezi s nezakonitošću osporavanog akta, te se može nedvojbeno zaključiti da podnositelj zahtjeva upućuje na nesuglasje osporavane Odluke s člankom 5. i člankom 14. stavkom 2. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/2002 • U smislu odredbe članka 128. alineje 2. Ustava, Ustavni sud je ovlašten odlučivati o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom. Da bi se opći akt mogao smatrati propisom u smislu navedene ustavne odredbe, potrebno je da udovoljava određenim pretpostavkama. Prema načelnom stajalištu Ustavnog suda, jedna od tih pretpostavki jest i objava akta u službenom glasilu.
NN 36/2002 • Budući da konkretni osporavani akt nije objavljen samo zbog okolnosti što je, kako je to naprijed izloženo, neposredno nakon donošenja obustavljen od primjene, te bi u suprotnom bio objavljen, stupio na snagu i počeo proizvoditi pravne učinke, to je Ustavni sud u konkretnom slučaju zauzeo stajalište da postoje okolnosti koje upućuju na zaključak da osporavani akt, uz prethodno ispunjenje i ostalih relevantnih pretpostavki, jest propis podložan ustavnosudskoj ocjeni u smislu odredbe članka 128. alineje 2. Ustava.
NN 36/2002 • 5. Na temelju analize podnesenog zahtjeva Vlada Republike Hrvatske, odluka donesenih u svezi s obustavom osporavanog akta od primjene, te mjerodavnih ustavnih i zakonskih odredaba, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da osporavana Odluka nije u suglasnosti s odredbama članaka 5. i 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/2002 • Pored navedenog, osporavana Odluka u sadržajnom je pogledu u suprotnosti s odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu, i to članka 3. stavka 1. točke 13., članka 3. stavka 15., članka 19. stavka 1. i članka 22. stavka 1., zatim s odredbama Zakona o elektroprivredi (»Narodne novine«, broj 31/90, 47/90, 61/91, 26/93 i 78/94), i to članka 22. alineje 8., te s odredbama Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, i to članka 68. stavka 3.
NN 36/2002 • 6. Člankom 5. Ustava propisano je da u Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom. Pored toga, propisano je da se je svatko dužan držati Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
NN 36/2002 • U tom smislu građanima pripada pravo na ravnopravan položaj i u odnosu na financiranje javnih potreba, u što svakako spadaju i troškovi javne rasvjete. Stoga će jednakost građana biti osigurana samo u slučaju da sve pravne i fizičke osobe plaćaju isključivo one doprinose na koje ih obvezuje zakon ili na zakonu utemeljene odluke jedinica lokalne i područne samouprave.
NN 36/2002 • U svezi s tim, članak 3. stavak 1. točka 13. Zakona o komunalnom gospodarstvu propisuje sljedeće: »Komunalne djelatnosti u smislu ovog Zakona su: (...) 13. javna rasvjeta.«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 135/06, Broj 140/05,
Broj 125/06, Broj 42/95,
Broj 65/08, Broj 137/06
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA