PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 92/2003 • Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je zainteresirana osoba Tiha noć u Trgovačkom sudu u Rijeci dana 25. rujna 1996. godine registrirana za komunalnu djelatnost obavljanja pogrebnih usluga i to kao društvo s ograničenom odgovornošću, u vlasništvu fizičke osobe.
NN 92/2003 • Tužitelj tvrdi da se odredba članka 3. Odluke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja Grada Rijeke (»Službene novine« broj 11/96) treba tumačiti na način da bi preuzimanje umrlih osoba iz rashladnog uređaja, njihovo opremanje te prijevoz u mjesto sahrane izvan Grada Rijeke, mogla obavljati samo ona pravna osoba koja pored registracije za navedenu djelatnost ima i koncesiju jedinice lokalne samouprave u kojoj se preminula osoba sahranjuje.
NN 92/2003 • Odredbom članka 3. navedene Odluke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja, propisano je da se pod poslovima preuzimanja umrlih osoba podrazumijeva preuzimanje umrlih osoba sa mjesta smrti, prijevoz umrle osobe do rashladnog uređaja i smještaj u rashladni uređaj. Preuzimanje svih osoba umrlih na području Grada Rijeke obavlja komunalno društvo Pogrebne usluge d.o.o. Rijeka (u daljnjem tekstu: komunalno društvo). Poslove iz stavka 1. ovog članka komunalno društvo obavlja na svoj trošak. Ukoliko umrlu osobu oprema i prevozi do mjesta sahrane pravna ili fizička osoba koja nije korisnik koncesije Grada Rijeke ista je dužna snositi troškove preuzimanja iz ovog članka.
NN 92/2003 • Tuženo tijelo se u obrazloženju točke 1. i 2. osporenog rješenja također pozvalo na odredbe članka 3. citirane Odluke Grada Rijeke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja tvrdeći da istu treba tumačiti na način da svim fizičkim i pravnim osobama registriranim za obavljanje pogrebnih poslova treba dozvoliti preuzimanje umrlih iz rashladnog uređaja, njihovu opremu i prijevoz do mjesta sahrane, uz plaćanje jednake naknade troškova preuzimanja, a ne samo pravnim osobama koje imaju koncesiju za mjesto u kojem će se obaviti sahrana.
NN 92/2003 • U skladu s time tuženo je tijelo pravilno utvrdilo da tužitelj neosnovano daje prednost koncesionarima Grada Rijeke za preuzimanje, opremanje i prijevoz umrlih osoba koje se sahranjuju izvan Grada Rijeke, te da je takvim postupanjem povrijedio odredbu članka 20. točka 3. i 9. citiranog Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
NN 92/2003 • U postupku je također utvrđeno da u slučaju kada umrlu osobu koja se sahranje na groblju izvan Grada Rijeke preuzima iz rashladnog uređaja druga fizička ili pravna osoba koja nije koncesionar Grada Rijeke, tada ista snosi troškove preuzimanja u iznosu od 500,00 kn koje plaća tužitelju, dok u slučaju kada umrlu osobu koja se sahranjuje na groblju izvan Grada Rijeke preuzima iz rashladnog uređaja koncesionar Grada Rijeke tada isti ne plaća navedene troškove od 500,00 kn već sukladno ugovoru o koncesiji, za svaku preuzetu preminulu osobu plaća u proračun Grada Rijeke 350,00 kn.
NN 92/2003 • U ovom postupku je stoga trebalo utvrditi je li tužitelj neovlašteno postupao kada je naknadu za troškove preuzimanja umrle osobe odredio različito za koncesionare Grada Rijeke i ostale poduzetnike.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 92/2003 • Tužitelj tvrdi da je navedena suma rezultat primjene citirane odredbe članka 3. stavka 4. Odluke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja Grada Rijeke iz koje da proizlazi da su pravne i fizičke osobe koje nisu korisnici koncesije Grada Rijeke dužne snositi troškove preuzimanja umrlih osoba, te da je tužitelj samo specificirao cijenu.
NN 92/2003 • Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je Poglavarstvo Grada Rijeke 28. svibnja 1996. pozivom na članak 14. Odluke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja, donijelo Zaključak o obavljanju djelatnosti opremanja, prijevoza o prijenosa osoba umr
NN 92/2003 • Tužitelj je uz tužbu dostavio troškovnik u kojem je specificirao strukturu iznosa troškova preuzimanja od 500,00 kn koje plaćaju poduzetnici koji nisu koncesionari Grada Rijeke. Taj se iznos utvrđuje na temelju troškova za pripremu pogrebne opreme, trošak preuzimanja pokojnika s mjesta smrti, autoprijevoz do groblja ili sudske medicine, korištenje rashladnog uređaja, preuzimanje iz rashladnog uređaja i za trošak zadržavanja vozila i vozača.
NN 92/2003 • Tužitelj je i sam u tužbi naznačio da sve pravne ili fizičke osobe ovlaštene za preuzimanje umrlih osoba trebaju plaćati jednaku naknadu.
NN 92/2003 • Stoga su neosnovani prigovori tužitelja da je samo proveo odredbu članka 3. stavka 4. citirane Odluke o obavljanju pogrebnih poslova i održavanju groblja, jer rečena Odluka ne isključuje mogućnost da tužitelj troškove preuzimanja umrlih osoba naplati svim ovlaštenim poduzetnicima jednako. Pri tome nije od utjecaja okolnost da poduzetnici za dobijenu koncesiju od Grada Rijeke plaćaju naknadu, jer obveza plaćanja te naknade određena je odredbom članka 10. Zakona o komunalnom gospodarstvu i ista se koristi za izgradnju komunalnih objekata i uređaja.
NN 92/2003 • Prema odredbi članka 37a. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja propisano je da će Agencija rješenja donesena prema odredbama članka 35. i 36. ovoga Zakona objavljivati u »Narodnim novinama« i Službenom glasniku Agencije.
NN 92/2003 • U »Narodnim novinama« i Službenom glasniku Agencije objavit će se i odluke Upravnog suda po tužbi povodom rješenja Agencije objavljenih prema odredbi stavka 1. ovoga članka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 178/04, Broj 110/08,
Broj 1/08, Broj 126/07,
Broj 174/04, Broj 34/90
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO