PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-povodu-ustavne-tuzbe-xovu NN 9/1995

• Ustavni sud je, naime, utvrdio da su upravna tijela pokrenula upravni postupak a zatim donijela prvostupanjsko i drugostupanjsko upravno rješenje iako su morala odbiti svoju nadležnost jer su za odlučivanje povodom konkretnog zahtjeva nadležna tijela sudbene vlasti (sudovi). Upravni sud je, zatim, prema stajalištu Ustavnog suda trebao upravne akte "oglasiti ništavim".

Stranica 1995-02-9-147 NN 9/1995

• Smatram da Ustavni sud nije mogao ukinuti prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje upravnih tijela kako je to navedeno pod točkom 1. al. 2. i 3. Odluke.

Internet NN 9/1995

• Ustavni sud je utvrdio da su u upravnom postupku donesena rješenja u stvari iz sudske nadležnosti - čl. 267. toč. 1. Zakona o općem upravnom postupku - dalje: ZUP ("Narodne novine, broj 53/91). Dakle, da se radi o ništavim rješenjima (bezuvjetna apsolutna ništavost zbog apsolutne nenadležnosti) koja se mogu u svako doba proglasiti ništavim po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ili državnog odvjetnika - čl. 268. st. 1. ZUP-a.

Internet stranice NN 9/1995

• Na ništavost pazi i Upravni sud po službenoj dužnosti (čl. 40. st. 2. Zakona o upravnim sporovima - dalje: ZUS - "Narodne novine", br. 53/91, 9/92, 77/92), pa će, ako utvrdi da je osporeni upravni akt ništav, zbog neusklađenosti odredbi ZUS-a sa ZUP-om, presudom isti poništiti (čl. 42. st. 2. ZUS-a). U obrazloženju presude Upravni sud će navesti da se upravni akt poništava zbog utvrđenog razloga ništavosti iz čl. 267. toč.1. ZUP-a. Presuda Upravnog suda u takovom predmetu je pseudokonstitutivna. Poništava se upravni akt koji je i prije presude bio ništav, što upućuje da je presuda Upravnog suda stvarno deklaratorna.

Internet stranice NN 9/1995
• U našem pravnom sustavu samo se oboriv upravni akt može poništiti i/ili ukinuti. Ukida se konačno ili pravomoćno rješenje zbog povrede materijalnog zakona (čl. 263. st. 2.
Internet stranice NN 9/1995
• i čl. 265. st.1. ZUP-a) te izvršno rješenje ako je to potrebno u cilju otklanjanja teške i neposredne opasnosti za život i zdravlje ljudi (čl. 266. st.1. ZUP-a).
Internet stranice NN 9/1995 • Budući da se u našem pravnom sustavu ništav upravni akt ne može ukinuti ni u upravnom niti u upravnom sudskom postupku već se može deklaratornom odlukom proglasiti ništavim ili poništiti to ni Ustavni sud ne može ukidati ništavi upravni akt već samo presudu Upravnog suda kojom je odbijena tužba u upravnom sporu protiv takovog akta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 9/1995 • Zbog pravne sigurnosti i daljnjeg zakonitog postupanja upravnih tijela, odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske ne bi smjela stvarati nejasna, neodređena pravna stanja ni u pogledu postojanja upravnog akta a još manje u pogledu njegovih pravnih posljedica.
Poslovne stranice NN 9/1995 • Konačno, smatram da Ustavni sud zbog učinkovite zaštite slobode i prava čovjeka i građanina polazeći od svoje Ustavom utvrdene nadležnosti da rješava sukob nadležnosti između tijela zakonodavne izvršne i sudbene vlasti, povodom ustavne tužbe može odlučiti o prvostupanjskom i drugostupanjskom upravnom aktu. U tom slučaju, ako se radi o ništavim aktima, radi njihovog eliminiranja iz pravnog sustava, mogao bi ih svojom odlukom poništiti ili proglasiti ništavim. Trebao bi, ako već postupa kao sud pune jurisdikcije, odlučiti onako kako to mogu odlučiti Upravni sud ili prvostupanjsko odnosno drugostupanjsko upravno tijelo:
Pregledi NN 9/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastau Jadranko Crnić predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Dobroslava Parage osobno i Hrvatske stranke prava zastupane po Dobroslavu Paragi podnesenoj po punomoćnici mr. Blanki Tuđen Mazuth, odvjetnici iz Zagreba, na sjednici održanoj dana 01. veljače 1995. godine, donio je ovu
Glasnik NN 9/1995 • Ustavni sud je na sjednici 17. lipnja 1994. godine donio odluku broj U-III-45/94 kojom je ukinuo presudu i rješenje Upravnog suda Us-1163/93 i Us-1216/93 od 06. siječnja 1994 godine ("Narodne novine", broj 49/94) i vratio predmete na ponovno odlučivanje Upravnom sudu Republike Hrvatske.
Novo NN 9/1995 • Ponovno odlučujući o tužbi Hrvatske stranke prava, podnesenoj po Dobroslavu Paragi, Upravni sud je rješenjem Us-4013/94 i Us-4014/94 odbacio tužbu Hrvatske stranke prava zastupane po Dobroslavu Paragi zbog nedopuštenosti. Svoju odluku utemeljio je na članku 83. stavak Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) u svezi članka 60. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92) jer Dobroslav Paraga, prema citiranim propisima nije ovlašten u ime Hrvatske stranke prava, podnijeti tužbu Upravnom sudu.
Poslovi NN 9/1995 • Presudom Upravnog suda Us-4014/94 od 21. srpnja 1994. godtne, odbijena je tužba Dobroslava Parage jer je odlukom istog suda broj: Us-4013/94 odlučeno o samoj stvari u svezi koje je podnesen zahtjev za odgodu pravnih učinaka rješenja, odnosno izvršenja rješenja temeljem članka 42. stavak 2. Zakona o upravnom postupku.
Poticaji NN 9/1995 • Ustavna tužba Dobroslava Parage koju je podnio u svoje ime nije osnovana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 82/92, Broj 202/03, Broj 43/07, Broj 150/08, Broj 130/06, Broj 105/01
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled