PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-ustavni-sud-republike-hrvatske-zefb NN 39/2000

• - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-851/1998 od 2. srpnja 1999.

Stranica 2000-04-39-896 NN 39/2000

• V. B. Š. iz Z. podnijela je po punomoćniku pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-851/1998 od 2. srpnja 1999., kojom se prihvaća revizija tuženika iz parničnog postupka, te se preinačuju nižestupanjske presude na način da se tužbeni zahtjev tužiteljice, podnositeljice ustavne tužbe, odbija.

Internet NN 39/2000

• Revizija tuženika podnesena je protiv presude Županijskog suda u Gradu Z. broj: Gž-1388/94-2 od 29. ožujka 1994., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Z. broj: Pr-3430/91 od 18. svibnja 1993. Pravomoćnom je presudom prvog stupnja u cijelosti usvo

Internet stranice NN 39/2000

• U predmetnom radnom sporu već je ranije, povodom revizije tuženika - Grada Z., bila donesena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1491/1995-2 od 19. lipnja 1996., kojom su također preinačene navedene nižestupanjske presude i odbijen tužbeni zahtjev.

Internet stranice NN 39/2000
• Vrhovni sud je u ponovljenom postupku donio ovdje osporavanu presudu Rev-851/1998 od 2. srpnja 1999., sadržaja gotovo istovjetnog sadržaju prethodno donesene i po ovom Sudu ukinute revizijske presude Rev-1491/1995, ponovo prihvatio reviziju tuženika, te odbio tužbeni zahtjev tužiteljice.
Internet stranice NN 39/2000
• U ustavnoj tužbi podnesenoj u povodu te presude Vrhovnog suda podnositeljica navodi i obrazlaže istovjetno kao i u prethodno podnesenoj ustavnoj tužbi, u cijelosti se pozivajući na njezin sadržaj i sadržaj odluke ovog Suda koja je tim povodom donesena.
Internet stranice NN 39/2000 • Podnositeljica, naime, smatra da je osporavana presuda nezakonita i da se njome vrijeđaju temeljne vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske iz čl. 3. Ustava Republike Hrvatske, osobito vladavina prava, zatim ustavna prava iz čl. 14. stavka 2. (jednakost pred zakonom), iz čl. 19. (utemeljenost pojedinačnih upravnih akata na zakonu i sudska kontrola zakonitosti tih akata), iz čl. 54. (pravo na rad i slobodu rada, dostupnost svakog radnog mjesta pod jednakim uvjetima), te načelo iz čl. 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske (suđenje na temelju Ustava i zakona).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 39/2000 • S obzirom na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u osporavanoj odluci i dodatno obrazložio svoja stajališta iz prethodno ukinute odluke, u tijeku postupka pred Ustavnim sudom ponovo je izvršen uvid i analizirana dokumentacija u spisu predmeta Općinskog suda u Z., osporavana odluka, ukinuta odluka Rev-1491/1995 od 19. lipnja 1996, nižestupanjske odluke, te navodi i razlozi podnesene ustavne tužbe.
Poslovne stranice NN 39/2000 • Temeljem navedenog Ustavni sud Republike Hrvatske smatra da je, glede činjenične osnove predmetnog radnog spora i podnesene ustavne tužbe, koja je cjelovito izložena u dijelu obrazloženja odluke ovog Suda broj: U-III-959/1996 od 11. ožujka 1998., dostatno pozvati se na tu odluku.
Pregledi NN 39/2000 • Jednako tako, ovaj Sud ostaje pri pravnoj argumentaciji svojih stajališta također izloženoj u obrazloženju navedene odluke, time da se osobito ističe izraženo stajalište o upitnoj provedivosti sudske odluke kojom bi se nakon prestanka postojanja tuženika koji, prema stajalištu donositelja osporavane presude, jedini jest pasivno legitimiran u predmetnom sporu, nalagalo tom tuženiku da podnositeljicu vrati na rad.
Glasnik NN 39/2000 • U osporavanoj se presudi Vrhovnog suda, međutim, za razliku od one prethodno ukinute, ne osporava postojanje pravnog slijeda između mjesnih zajednica i Grada Z. Naprotiv, u obrazloženju ove presude izražava se stav kako je točno da taj slijed postoji, međutim da u vrijeme podnošenja tužbe još nije započeo tj. da su mjesne zajednice u to vrijeme postojale. Stoga da je tužba u konkretnom slučaju morala biti upravljena isključivo protiv njih, pa bi kasnije u tijeku parnice došlo do preinake i procesnopravne sukcesije.
Novo NN 39/2000 • Dvojbeno je, međutim, ne bi li tužba protiv tuženika - mjesnih zajednica izazvala potrebu primjene odredaba čl. 281. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, nastavno: ZPP), a u svezi sa odredbama čl. 83. i 109. istog Zakona.
Poslovi NN 39/2000 • Osim toga, člankom 281. ZPP-a propisano je da će sudac - predsjednik vijeća poduzeti mjere iz čl. 83. i 109. istog Zakona (mjere za ispravljanje, uređivanje tužbe) i kada utvrdi da tužba ima nedostataka koji se tiču sposobnosti tužitelja ili tuženika da budu stranke u postupku. Ako se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako ostavljeni rok za otklanjanje nedostataka bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku zahvaćene tim nedostatkom i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. stavak 5. ZPP-a).
Poticaji NN 39/2000 • Nedostatak pravne osobnosti mjesnih zajednica svakako dovodi u pitanje njihovu stranačku odnosno parničnu sposobnost, a realizacija prava suprotne strane u sporu stavlja se u ovisnost od pravne prakse priznavanja ius standi in iudicio takvim organizacijskim oblicima. Stoga neosporno postoji rizik da tužba podnesena protiv mjesne zajednice kao tuženika bude odbačena. S teorijskog aspekta, tužitelj koji bude pozvan na uređenje tužbe stoga što je kao tuženika naznačio osobu koja ne može biti stranka u postupku, a ne postoji druga osoba koja bi u konkretnoj parnici mogla biti pasivno legitimirana, nema mogućnost preinačiti tužbu i postupak završava odbačajem tužbe. To se neće dogoditi u slučaju kada se sukcesija (temeljem nekog naknadno donesenog propisa) dogodi prije pravomoćnosti rješenja o odbačaju tužbe, što pak ovisi isključivo o ažurnosti pojedinog suca.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 153/09, Broj 102/00, Broj 41/05, Broj 84/92, Broj 87/08, Broj 118/09
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled