PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 164/2004 • 4.5. UTJECAJ ZAKONOM ODRE?ENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA
NN 164/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju, takvim zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, kao i pravo na pristup sudu, koje je dio prava na sud, također zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje.
NN 164/2004 • 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, posebice u svezi s postupanjem nadležnog suda, utvrđenim razdobljem potpune neaktivnosti suda, te utjecajem zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju, unatoč navedenim objektivnim okolnostima (složenosti postupka) ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje parničnog postupka radi naknade štete gotovo osam godina. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi naknade štete, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-6776/03 (ranije Pn-5251/94) povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 164/2004 • Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 164/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 164/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 164/2004 • U konkretnom slučaju Sud je utvrdio da, za razdoblje u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 4.400,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 164/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 164/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Š. T. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 11. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 164/2004 • 1. Ustavnom tužbom podnositelj osporava rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-382/02-2 od 19. prosinca 2002. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena revizija podnositeljice ustavne tužbe izjavljena protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-12325/01 od 5. veljače 2002. godine.
NN 164/2004 • Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu koji se odnosi na utvrđenje ništavim ugovora o radu i utvrđenje valjanosti drugog ugovora o radu, dok se rješenje u dijelu koji se odnosi na isplatu plaće predmet vraća na ponovno odlučivanje.
NN 164/2004 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice jer je u sudskom postupku osporavala dopuštenost prihvaćene ponude izmijenjenog ugovora o radu u smislu odredbe članka 114. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95. i 17/01.) a da prethodno nije zatražila zaštitu kod poslodavca pobijajući predmetnu odluku na način predviđen odredbom članka 126. Zakona o radu.
NN 164/2004 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 164/2004 • Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 117/07, Broj 105/04,
Broj 55/90, Broj 111/04,
Broj 31/05, Broj 37/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA