PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-10-presudom-zasnovanom-na-buiw NN 87/2007

• 11. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.

Stranica 2007-08-87-2711 NN 87/2007

• 12. Odredbom članka 19. stavka 1. Ustava propisano je da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu.

Internet NN 87/2007

• Navedena odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode, zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredaba članka 62. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 87/2007

• 13. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Internet stranice NN 87/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ž. G. iz S., kojeg zastupa B. V., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 11. srpnja 2007. godine, donio je
Internet stranice NN 87/2007 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-7649/1995-4 od 16. listopada 1997.;
Internet stranice NN 87/2007 • – rješenje Ministarstva uprave klasa: UP/II-222-02/95-01/5, urbroj: 515-02-03/4-95-2 od 7. kolovoza 1995. i
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 87/2007
• II. Predmet se vraća Uredu za opću upravu Split, Županije splitsko-dalmatinske, na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 87/2007
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-7649/1995-4 od 16. listopada 1997., kojom je odbijena tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva uprave klasa: UP/II-222-02/95-01/5, urbroj: 515-02-03/4-95-2 od 7. kolovoza 1995. godine. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ureda za opću upravu Split, Županije splitsko-dalmatinske klasa: UP/I-222-02/94-01/102, urbroj: 2181-10/95-09/RJ od 10. siječnja 1995. kojim je odbijen zahtjev podnositelja za promjenu prezimena »G.« u novo prezime»de G.«.
Servis NN 87/2007 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjima kao i presudom Upravnog suda, povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 35. Ustava, kao i da su povrijeđene odredbe članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 87/2007 • U obrazloženju ustavne tužbe ističe razloge zbog kojih je tražio promjenu prezimena: osjećaj poštovanja prema precima koji su u gradu Splitu prisutni nekoliko stoljeća, poštivanje njihova statusa i doprinosa gradu i domovini, nasljedstvo njihove imovine i njihovih vrijednosti i vrlina, pripadnost toj obitelji. Smatra da njima kao potomcima ne bi trebalo biti uskraćivano imati ime i prezime svojih predaka, a koje »njihovim precima svojim djelovanjem na ovom prostoru služi na čast, pa tako isto služi i njihovim potomcima«. Smatra da tražena promjena nije u protivnosti s člankom 8. Zakona o osobnom imenu, te da je njegovom zahtjevu trebalo udovoljiti.
Novo NN 87/2007 • 3. Podnositelj je prvostupanjskom upravnom tijelu podnio zahtjev da mu se odobri promjena sadašnjeg prezimena »G.« u novo »de G.«. Kao razloge zbog kojih traži promjenu navodi da je prefiks »de« izbačen iz prezimena njegovog oca bez njegove volje poslije II. svjetskog rata, ali da je iz dokumentacije koju prilaže razvodno da su njegov pradjed, djed i otac u krštenicama imali upisano prezime de G. To prezime i danas nosi očeva sestra, što je razvidno iz domovnice.
Poslovi NN 87/2007 • Drugostupanjsko tijelo odbilo je žalbu podnositelja zauzevši stajalište da u smislu članka 2. stavka 2. Zakona o osobnom imenu, osobno ime može sadržavati samo riječi kojima se u hrvatskom jeziku označavaju imena odnosno prezimena, a ne i riječi koje po svom karakteru to nisu (od, iz). Prema ocjeni drugostupanjskog tijela oznaka »de« u svom značenju nije ni ime niti prezime već prijedlog u značenju »od«, »iz«, koji se u nekim europskim zemljama piše ispred prezimena kao oznaka plemićkog podrijetla. Drugostupanjsko tijelo smatra da navedeno potvrđuju i isprave koje je podnositelj priložio svom zahtjevu, a iz kojih je razvidno da je »de« u prezimenu njegovih predaka pisano malim početnim slovom a ne velikim početnim slovom.
Poticaji NN 87/2007 • Cijeneći sve navedene činjenice utvrđene u upravnom postupku, kao i osporeni akt, Upravni sud je odbio tužbu podnositelja istaknuvši da se osobno ime može sastojati samo od riječi koje služe za označavanje pojedinačnog bića (ime), odnosno kao porodično ime, ili ono koje se stiče udajom (prezime).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/99, Broj 193/03, Broj 183/04, Broj 82/94, Broj 73/99, Broj 22/95
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled