PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-podnositelj-smatra-da-bikz NN 21/2008

• Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.

Stranica 2008-02-21-643 NN 21/2008

• 4. Odredba članka 244. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 116/03., 17/04. i 136/04.), glasi:

Internet NN 21/2008

• Fizička ili pravna osoba koja je snosila troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od onog koji je po ovome Zakonu bio dužan davati uzdržavanje, ako su učinjeni troškovi bili opravdani.

Internet stranice NN 21/2008

• 5. Prvostupanjski sud je u postupku koji je prethodio ustavnosudskom utvrdio da je presudom tog suda (broj: Ps-149/02 od 4. lipnja 2003.), razveden brak stranaka, te je odlučeno o povjeravanju zajedničkog mlt. djeteta L. M. na čuvanje i odgoj ocu (podnositelju), kao i o obvezi majke (S. M.) da doprinosi uzdržavanju djeteta, te o visini tog uzdržavanja. Nadalje, utvrđeno je da je podnositelj u utuženom razdoblju (od 1. kolovoza 2002. do 1. lipnja 2003.) uzdržavao sina mlt. L., koji je s njim i živio.

Internet stranice NN 21/2008 • Županijski sud u Osijeku, kao drugostupanjski sud, u cijelosti je potvrdio činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
Internet stranice NN 21/2008 • U odnosu na pravno stajalište prvostupanjskog suda koji je svoju odluku utemeljio na odredbi članka 213. Zakona o obveznim odnosima, a ne odredbi članka 244. Obiteljskog zakona, takav propust prvostupanjskog suda, prema ocjeni žalbenog suda, nije utjecao na valjanost prvostupanjske odluke.
Internet stranice NN 21/2008 • Naime, prema stajalištu drugostupanjskog suda... ima se pretpostaviti da je tužitelj kao roditelj uzdržavao svoje dijete animo donandi (u namjeri da ga obdari), budući nije duže vremensko razdoblje ostvarivao svoje pravo prema drugom roditelju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 21/2008
• Pogrešno je stajalište sudova da podnositelj nema pravo na verzijski zahtjev prema članku 244. Obiteljskoga zakona, budući da roditelj koji je sam uzdržavao dijete ima uvijek pravo od drugog roditelja tražiti naknadu dijela učinjenih troškova, jer je zakonska dužnost roditelja da se zajednički brinu za odgoj i uzdržavanje djece.
Poslovne stranice NN 21/2008
• Zbog navedenoga je, prema ocjeni Ustavnog suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, jer je u konkretnom slučaju pravni propis pogrešno protumačen i primijenjen pri donošenju osporenih presuda. Time je došlo do ustavnopravno neprihvatljivog tumačenja mjerodavne odredbe Obiteljskog zakona, te je podnositelju povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom.
Servis NN 21/2008 • 7. Kako je ustavna tužba usvojena zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 21/2008 • 9. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. II. i III. izreke, a odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Novo NN 21/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli J. V. iz P. i S. H. iz B., koje zastupa R. H., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 30. siječnja 2008., jednoglasno je donio
Poslovi NN 21/2008 • te se predmet vraća Županijskom sudu u Zlataru na ponovni postupak.
Poticaji NN 21/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zlataru, broj: I Gž-992/03 od 16. ožujka 2005., kojom je usvojena žalba tuženika u sporu, V. i A. H. iz B., te je preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zaboku, broj: P-670/02 od 19. veljače 2003., na način da je tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe odbijen u cijelosti.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 42/05, Broj 13/97, Broj 123/05, Broj 120/06, Broj 83/09, Broj 48/06
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled