PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • – podnositelj je 23. kolovoza 1999. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika »E. o.« d.d. iz S., radi naknade (materijalne) štete;
NN 45/2007 • – na ročištu od 22. veljače 2002. proveden je dokaz saslušanjem tužitelja i svjedoka;
NN 45/2007 • – na ročištu od 30. travnja 2002. punomoćnici stranaka su se očitovali na (do tada) provedene dokaze;
NN 45/2007 • – na ročištu od 5. lipnja 2002. sud je odredio prometno vještačenje;
NN 45/2007 • – na ročištu od 9. ožujka 2004. sud je na prijedlog tuženika odredio provođenje novog vještačenja po vještaku prometne struke N. K. iz S.;
NN 45/2007 • – imenovani vještak dostavio je sudu pisani nalaz i mišljenje 9. rujna 2005.;
NN 45/2007 • – na ročištu od 31. siječnja 2006. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, broj: P-3342/99;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu 23. kolovoza 1999. godine.
NN 45/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 14. srpnja 2005. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadesetjedan (21) dan.
NN 45/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka nije posljedica neaktivnosti Općinskog suda u Splitu koji je redovito održavao ročišta za glavnu raspravu uslijed čega u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je posljedica neučinkovitosti tog suda. Naime, broj održanih ročišta u pravno relevantnom razdoblju ne opravdava ukupno trajanje postupka. Konačno, pored neučinkovitog postupanja sudova u pravno relevantnom razdoblju, ukupno trajanje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku jer postupak do sada nije pravomoćno okončan.
NN 45/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, deset mjeseci i dvadeset jedan dan, te da je još u tijeku.
NN 45/2007 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka i neučinkovito postupanje sudova, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 104/08, Broj 51/06,
Broj 135/09, Broj 86/08,
Broj 84/08, Broj 34/02
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA