PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 119/2005 • Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.
NN 119/2005 • »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
NN 119/2005 • Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
NN 119/2005 • 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) određeno je da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku.
NN 119/2005 • 6. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje neosnovanim, taj je prijedlog odbijen, dok je ustavna tužba na temelju članka 64. Ustavnog zakona, odbačena kao nepravodobna.
NN 119/2005 • 7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 119/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. P. i S. P., obje iz Z., na sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 119/2005 • 2. Odredba članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), propisuje:
NN 119/2005 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 119/2005 • U stvarima u kojima je dopušten... odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
NN 119/2005 • 4. U konkretnom slučaju, odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put je rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-11537/00 od 25. studenoga 2003. godine, protiv kojeg su podnositeljice izjavile reviziju, a koja je odbačena kao nedopuštena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: XIX-Pp-58/98 od 30. kolovoza 2004. godine na temelju članka 443. st. 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojim je propisano da protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dopuštena.
NN 119/2005 • 5. Ustavna tužba je podnesena 1. lipnja 2005. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka iz članka 64. Ustavnog zakona.
NN 119/2005 • 7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 119/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom C. o. d.d. iz Z., na sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 11/97, Broj 143/98,
Broj 23/95, Broj 102/95,
Broj 63/07, Broj 87/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA