PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-cwps NN 18/2007

• Podnositelj ustavne tužbe, S. R., kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.

Stranica 2007-02-18-769 NN 18/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko šest (6) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, okolnost da podnositelj nije pridonio duljini postupka, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja (do određenog prekida) bio neaktivan u razdoblju od oko pet (5) godina, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju S. R., povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 18/2007

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 18/2007

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 18/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 18/2007 • 9. U tijeku ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je na temelju odredbi članaka 25. i 69. alineje 2. Ustavnog zakona, od Županijskog suda u Zagrebu zatražio očitovanje na navode podnositelja iz ustavne tužbe kao i presliku konkretnog parničnog spisa.
Internet stranice NN 18/2007 • Iz očitovanja Županijskog suda u Zagrebu, broj: 10 Su-626/06 od 10. travnja 2006. kao i preslike spisa, broj: P-13728/99 razvidno je da se konkretni parnični postupak vodi po tužbi podnositelja S. R. protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb, radi isplate.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 18/2007
• 11. Budući da podnositeljica ustavne tužbe Z. R. iz M. nije stranka u postupku broj: P-13728/99 na koji se odnosi ustavna tužba, to ona nije ovlaštena za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 62. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 18/2007
• 12. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
Servis NN 18/2007 • 13. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 18/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-52/06 (ranije: IP-744/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 18/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. Š. iz S., T. 24, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
Poslovi NN 18/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 3. prosinca 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poticaji NN 18/2007 • 2. Podnositelj je 28. svibnja 1997. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, Grada Splita, radi naknade štete. Podnositelj je 30. ožujka 1996., uslijed obrušavanja dijela kamene ograde na lokalitetu »d. m. v.«, zadobio teške tjelesne ozljede.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 134/05, Broj 96/96, Broj 47/95, Broj 40/07, Broj 191/03, Broj 144/09
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled