PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-ustavni-sud-utvrdjuje-jyqv NN 31/2006

• Što se tiče ponašanja podnositelja, istina je da je on podnio više prijedloga za izuzećem sutkinje, no to ne bi moglo opravdati duljinu postupka. Uobičajena je zadaća suda odlučivati u sudskom postupku o okolnostima koje bi mogle zahtijevati izuzeće sudaca koji sudjeluju u određenom predmetu. U tom smislu isti je stav i Europskog suda za ljudska prava (Cerin protiv Hrvatske, presuda od 15. studenog 2001. godine, § 26, broj zahtjeva: 54727/2000). Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-790 NN 31/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 31/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. D. iz Z., zastupan po punomoćnicima N. Ć. i A. D., odvjetnicima u Z., na sjednici održanoj 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2880/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. D. iz Z., A. M. D. 77b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od9.100,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • 1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je podnio ustavnu tužbu 9. prosinca 2004. godine radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 2. Dana 13. svibnja 1991. podnositelj ustavne tužbe podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave protiv tuženika M. Č., A. Č., V. P., V. V., E. K. i T. D.
Pregledi NN 31/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročište je održano 9. veljače 2000., 17. travnja, 23. svibnja i 17. listopada 2001., te 11. siječnja 2005. godine.
Glasnik NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. svibnja 1991. godine tužbom radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu.
Novo NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana.
Poslovi NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poticaji NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 26/06, Broj 77/92, Broj 68/08, Broj 9/95, Broj 69/98, Broj 4/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled