PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. B. iz Z., kojeg zastupa D. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. B. iz Z., V. n. 22, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.100,00 kn.
NN 115/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 115/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 21. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2271/93, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 115/2006 • Podnositelj je 27. siječnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog, F. i. C. – P. d.o.o., radi isplate.
NN 115/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su dva ročišta, 14. rujna 1993. i 14. prosinca 1993., na kojem je podnositelj obvezan na dostavu dokaza o pasivnoj legitimaciji tuženika. Podnositelj se je o tome očitovao podnescima od 20. siječnja 1994. i 13. listopada 1994., na koje je tuženi odgovorio podneskom od 8. studenoga 1994.
NN 115/2006 • Na ročištu 20. listopada 1998. podnositelj je obvezan dostaviti izvadak iz sudskog registra za tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • Podneskom od 12. travnja 1999. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 7. srpnja 1999. je odgođeno za 20. siječnja 2000., jer nije bilo dokaza o urednoj dostavi za tuženika, a na kojem je riješeno da će se u nastavku postupka saslušati stranke.
NN 115/2006 • Na ročištu 9. ožujka 2001. saslušan je podnositelj, dok su stranke zatražile daljnji rok za dostavu daljnjih dokaznih prijedloga.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 30. rujna 2002. nije održano jer svjedok koji je pozvan diplomatskim putem nije pristupio niti je bila iskazana dostava poziva.
NN 115/2006 • Sud je dopisom od 31. listopada 2002. zatražio od Ministarstva pravosuđa da za svjedoka S. P. izvrši dostavu poziva za glavnu raspravu diplomatskim putem.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 19. travnja 2004. nije održano, jer spis nije dostavljen do ročišta u referadu.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 23. studenoga 2004. otkazano je za 4. travnja 2005. jer nisu bile iskazane dostave poziva za svjedoke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 56/99, Broj 26/94,
Broj 114/08, Broj 114/06,
Broj 12/06, Broj 8/91
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE