PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-9-predsjednik-zupanijskog-suda-hbpc NN 148/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. F., sada u K. L., na sjednici održanoj 4. prosinca 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-12-148-4086 NN 148/2008

• – rješenje Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08 od 10. srpnja 2008. godine.

Internet NN 148/2008

• III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Rijeci na ponovno odlučivanje.

Internet stranice NN 148/2008

• Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 148/2008 • 2. Navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08 od 10. srpnja 2008., kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kaznenom predmetu Općinskog suda u Opatiji broj: K-291/07, protiv optuženika M. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01. i 105/04.).
Internet stranice NN 148/2008 • 3. Podnositelj u bitnom smatra da mu je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst). Predlaže Ustavnom sudu »poništenje« osporenog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 148/2008 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 148/2008
• Podnositelj je 1. travnja 2008. podnio Županijskom sudu u Rijeci zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.). Županijski sud u Rijeci je polazeći od navoda iz zahtjeva podnositelja, očitovanja Općinskog suda u Opatiji od 26. svibnja 2008., utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 148/2008
• Tijekom postupka utvrđeno je da podnositelj u kaznenom postupku (koji se vodi pred Općinskim sudom u Opatiji pod brojem: K-291/07), za koji traži donošenje odluke u određenom roku, nije postavio imovinsko pravni zahtjev. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08 od 10. srpnja 2008., odbijen je zahtjev podnositelja kao neosnovan, jer se u konkretnom predmetu nije odlučivalo o njegovom pravu i obvezama, a niti optužbi zbog kažnjivog dijela.
Servis NN 148/2008 • Podnositelj je 31. srpnja 2008. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Kzp-3/08 od 10. srpnja 2008.
Glasnik NN 148/2008 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona, članka 6. Europske konvencije o ljudskim pravima, te članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima.
Novo NN 148/2008 • 6. Stajalište redovnih sudova da podnositelj nema pravo na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu oštećenika, kao tužitelja u kaznenom postupku, nije u istom postavio imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njegovom pravu ili obvezi predstavlja pravno stajalište koje je sve do donošenja odluke broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. zastupao i Ustavni sud (»Narodne novine« broj 131/08.).
Poslovi NN 148/2008 • Utvrdivši da je u konkretnom slučaju riječ o istovjetnoj pravnoj stvari kao i u odluci U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008., Ustavni sud ocijenio je ustavnu tužbu podnositelja osnovanom iz razloga koji su istovjetni razlozima navedenim u obrazloženju te odluke.
Poticaji NN 148/2008 • Stoga Ustavni sud upućuje na obrazloženje svoje odluke broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 75/98, Broj 101/07, Broj 40/99, Broj 11/03, Broj 149/04, Broj 11/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled