PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ii-opcinski-sud-u-jddb NN 133/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. B. iz V., H. b. 30, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna.

Stranica 2005-11-133-2481 NN 133/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 20. travnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Internet NN 133/2005

• 2. Dana 25. svibnja 1989. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Virovitici protiv tuženika, Š. E., radi utvrđivanja bračne tečevine.

Internet stranice NN 133/2005

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su tri ročišta (13. prosinca 1989., 13. veljače 1990. i 21. listopada 1997. godine). Podnositeljica je podnescima od 8. ožujka 1993. i 1. travnja 1994. godine požurivala zakazivanje ročišta.

Internet stranice NN 133/2005
• Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 24. lipnja 1998, dok je podnositeljica dala odgovor na žalbu 14. srpnja 1998. godine. Predmet je proslijeđen drugostupanjskom sudu 7. listopada 1998. godine.
Internet stranice NN 133/2005
• Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Gž-1417/98-2 od 4. veljače 1999. godine, djelomično je ukinuta prvostupanjska presuda, te u ukidnom dijelu predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje 22. veljače 1999. godine.
Internet stranice NN 133/2005 • Dana 16. travnja 1999. godine održano je ročište na kojem je podnositeljica preinačila tužbu u pogledu vrijednosti predmet spora.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 133/2005 • Tuženik je podneskom od 27. studenoga 2000. godine zatražio izuzeće suca koji je rješenjem Općinskog suda u Virovitici od 8. prosinca 2000. godine odbijen kao neosnovan.
Poslovne stranice NN 133/2005 • Na ročištu održanom 16. siječnja 2001. godine sud je odbio prijedlog tuženika da se prekine postupak do donošenja drugostupanjske odluke suda po žalbi tuženika od 16. lipnja 1999. godine, te je riješio da će ta žalba biti dostavljena drugostupanjskom sudu na odlučivanje sa žalbom na odluku o glavnoj stvari ili ako ista ne bude izjavljena, onda će se žalba od 16. lipnja 1999. godine smatrati kao žalba na odluku o glavnoj stvari. Nadalje je riješeno da će se na sljedeće ročište pozvati svjedok M. D. iz V., A. J. iz SRJ i K. V. iz Nj.
Pregledi NN 133/2005 • Sud je dopisom od 16. siječnja 2001. godine zatražio od Ministarstva financija vraćanje iznosa s naslova uplaćene sudske pristojbe, dok je dopisom od 22. siječnja 2001. godine zatražio od Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave da izvrši dostavu poziva diplomatskim putem.
Glasnik NN 133/2005 • Ročište zakazano za dan 15. lipnja 2001. godine odgođeno je na prijedlog podnositeljice jer na ročište nije pristupio punomoćnik podnositeljice.
Novo NN 133/2005 • Nakon toga održana su ročišta 12. listopada 2001., 23. studenoga 2001. i 21. prosinca 2001. godine na kojima su saslušavani svjedoci.
Poslovi NN 133/2005 • Rješenjem suda od 7. svibnja 2003. godine određeno je gospodarsko vještačenje, te je podnositeljica dokaz o izvršenoj uplati sudu dostavila 15. svibnja 2003. godine.
Poticaji NN 133/2005 • Dana 12. lipnja 2003. godine vještak je dostavio sudu nalaz i mišljenje, na koje se je tuženik očitovao podneskom od 30. lipnja 2003. godine, a podnositeljica podneskom od 2. srpnja 2003. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 114/04, Broj 195/03, Broj 99/00, Broj 143/08, Broj 58/06, Broj 1/97
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled