PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iii-predmet-se-vraca-qnqj NN 53/2008

• 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2024/06-2 od 22. svibnja 2006. godine, kojom je odbijena podnositeljeva (tuženik u parničnom postupku radi isplate) žalba, te je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, broj: P-46/02 od 24. ožujka 2006. godine.

Stranica 2008-05-53-1851 NN 53/2008

• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. i 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i ustavna odredba članka 5. Ustava.

Internet NN 53/2008

• U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su osporene odluke utemeljene na protuzakonitim propisima, te da sud drugog stupnja nije odgovorio na njegove žalbene navode. Smatra odlučivanje žalbenog suda arbitrarnim, a osporene odluke utemeljene na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešno primijenjenom materijalnom pravu.

Internet stranice NN 53/2008

• Od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.

Internet stranice NN 53/2008 • 4. Ustavni sud je ocjenjivao ustavnu tužbu s aspekta odredbe članaka 14. stavka 2. Ustava kao mjerodavne odredbe, dok odredba članka 26. Ustava nije mjerodavna u konkretnom slučaju, a odredba članka 5. Ustava ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Internet stranice NN 53/2008 • U parničnom postupku nespornim je utvrđeno da se stan, koji podnositelj koristi, nalazi u neobnovljenoj stambenoj zgradi, koja je bila oštećena uslijed ratnih razaranja, te da podnositelj nije plaćao tužitelju naknadu za utuženo razdoblje od 1. ožujka 1999. godine do 30. studenoga 2001. godine. Nadalje, da je tužitelj Zaključkom Gradskog poglavarstva Grada Vukovara od 25. lipnja 1998. godine (»Službeni vjesnik Vukovarsko-srijemske županije«, broj 8/98. i 6/99., u nastavku: Zaključak) postavljen za prinudnog upravitelja svih obnovljenih stanova na području Grada Vukovara, te je on zadužen za održavanje zajedničkih dijelova zgrade i uređaja u graditeljskom i funkcionalnom stanju, uz obvezu vršenja hitnih i nužnih popravaka. Tim Zaključkom utvrđena je obveza stanara na plaćanje troškova za održavanje zajedničkih dijelova zgrada. Izmjenama tog Zaključka od 13. svibnja 1999. određuje se da je tužitelj dužan održavati i neobnovljeni stambeni fond, radi održavanja zajedničkih dijelova i uređaja zgrada.
Internet stranice NN 53/2008 • Prvostupanjski sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja prema podnositelju u cijelosti osnovano i da je podnositelj obvezan plaćati sredstva zajedničke pričuve za održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade u kojoj se nalazi stan koji koristi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 53/2008
• S ustavnopravnog gledišta temeljna odrednica plaćanja i formiranja zajedničke pričuve jest postojanje prava vlasništva na posebnim dijelovima zgrade (stanovima i poslovnim prostorima) i suvlasništva na zgradi.
Poslovne stranice NN 53/2008
• U slučajevima kada posebni dijelovi zgrade nisu u vlasništvu fizičkih osoba jer još nije izvršena prodaja prema Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, odnosno kada je dio stanova i nadalje na korištenju ranijih nositelja stanarskog prava (sada zaštićenih najmoprimaca), ne postoji zakonsko utemeljenje za naplatu troškova koji inače ulaze u sastav zajedničke pričuve (sredstva za pokrivanje troškova održavanja i poboljšavanja zajedničkih dijelova zgrade – stubišta, fasade, krova, podruma, dizala i sl.).
Servis NN 53/2008 • U konkretnom slučaju radi se upravo o slučaju u kome stan nije prodan po odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, već je podnositelj raniji nositelj stanarskog prava na stanu. U takvoj situaciji zajedničku pričuvu treba plaćati vlasnik stana, odnosno pravna osoba koja je sljednik davatelja stana na korištenje podnositelju (to može biti Grad Vukovar, Republika Hrvatska ili neka druga pravna osoba – trgovačko društvo). Ovo stajalište Ustavni sud je izrazio u odluci broj: U-III-2691/07 od 20. veljače 2008. godine.
Glasnik NN 53/2008 • 5. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, dok se točka IV. izreke temelji na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Novo NN 53/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Lj. P. V., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 16. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio
Poslovi NN 53/2008 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine i
Poticaji NN 53/2008 • – rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-161/08 od 15. veljače 2008. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 21/08, Broj 31/05, Broj 30/95, Broj 37/94, Broj 68/04, Broj 82/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled