PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2008 • U postupku povodom podnositeljeve žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, Županijski sud u Šibeniku prihvatio je pravna stajališta prvostupanjskog suda, ističući da je još uvijek na snazi Uredba o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske koja zabranjuje raspolaganje i opterećenje nekretnina na teritoriju Republike Hrvatske. Stoga je odbio podnositeljevu žalbu kao neosnovanu.
NN 53/2008 • Zabranjuje se raspolaganje i opterećenje (prodaja, zamjena, darovanje, prijenos prava korištenja i raspolaganja, davanje u zakup i privremenu uporabu, osnivanje hipoteke i sl.) nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske koje su u vlasništvu, posjedu, na korištenju ili upravljanju organa i institucija federacije, republika i pokrajina Kosova i Vojvodine.
NN 53/2008 • Zabrana iz stavka 1. ovog članka odnosi se i na poduzeća kao i druge pravne osobe sa sjedištem izvan Republike Hrvatske.
NN 53/2008 • Zemljišnoknjižni odjel nadležnog općinskog suda izvršit će po službenoj dužnosti zabilježbu zabrane iz st. 1. ovog članka u zemljišnim knjigama.
NN 53/2008 • Sudovi i drugi organi u Republici Hrvatskoj neće priznati pravne učinke sklopljenih pravnih poslova odnosno donijetih pravnih akata protivno odredbama ove Uredbe.
NN 53/2008 • 6. Polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, kao i citiranih odredaba Uredbe, Ustavni sud ocjenjuje da su osporeni akti doneseni sukladno mjerodavnim propisima, te da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava.
NN 53/2008 • Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 21. travnja 2005. podnositelj je od prodavatelja, Industrije obuće »B.« d.d. Z., kupio suvlasnički dio određenih nekretnina upisanih u zk. ul. 2404 k.o. Š. Jedna od ugovornih strana ugovora o kupoprodaji nekretnina na temelju kojeg je podnositelj zatražio upis suvlasništva je pravna osoba sa sjedištem u Republici Srbiji.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 53/2008 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da su sudovi koji su osporenim rješenjima odbili podnositeljev prijedlog za upis suvlasništva na spornim nekretninama u korist podnositelja, postupili sukladno mjerodavnim propisima, te da u konkretnom slučaju podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva.
NN 53/2008 • U odnosu na podnositeljev navod iz ustavne tužbe da u vrijeme sklapanja ugovora o kupoprodaji, nekretnine na koje se odnosila zabrana propisana Uredbom više nisu bile obuhvaćene zabranom, valja reći da takav zaključak nema uporišta u mjerodavnim propisima. Naime, niti jednim propisom na koji podnositelj ukazuje, nije stavljena izvan snage Uredba na kojoj su utemeljena osporena rješenja.
NN 53/2008 • Osvrćući se na podnositeljevu tvrdnju da je suvlasništvo spornih nekretnina stekao na temelju povjerenja u zemljišne knjige, ponovno valja istaknuti da je za ocjenu osnovanosti podnositeljevog prijedloga za upis suvlasništva u zemljišne knjige mjerodavna Uredba, kojom je zabranjeno raspolaganje nekretninama koje se nalaze na području Republike Hrvatske, a koje su u vlasništvu pravnih osoba sa sjedištem u Republici Srbiji, te da su sudovi, odbivši njegov prijedlog za upis, postupili sukladno Uredbi. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu činjenicu da je postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio zemljišnoknjižni (a ne parnični) postupak, Sud ističe da se u tom postupku nije moglo odlučivati o eventualnom stjecanju prava vlasništva na temelju povjerenja u zemljišne knjige, već to pitanje može biti predmet drugog (parničnog) postupka.
NN 53/2008 • 8. Slijedom iznijetog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
NN 53/2008 • Objava odluke (točka II. izreke) utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 53/2008 • – presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2024/06-2 od 22. svibnja 2006. godine i
NN 53/2008 • – presuda Općinskog suda u Vukovaru, broj: P-46/02 od 24. ožujka 2006. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 26/98, Broj 88/06,
Broj 144/03, Broj 84/06,
Broj 84/02, Broj 37/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO