PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iii-predmet-se-vraca-rgcy NN 67/2009

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-8467/2004-4 od 10. srpnja 2008., kojom je odbijena tužba tužitelja F. M. (podnositelja ustavne tužbe) protiv rješenja tuženika Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa: UPII-371-01/03-05/62, ur. broj: 531-04/2-04-2 od 10. kolovoza 2004. godine.

Stranica 2009-06-67-1618 NN 67/2009

• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., 29. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredba članka 117. stavka 3. Ustava.

Internet NN 67/2009

• U ustavnoj tužbi u bitnome navodi da je dodavanjem stavka 2. u izreku prvostupanjskog rješenja počinjena povreda načela zabrane reformatio in peius, te da o tome presuda Upravnog suda Republike Hrvatske ne sadrži razloge. Smatra da je prvostupanjsko rješenje neizvršivo jer se njegov nalog odnosi na neodređeni krug osoba.

Internet stranice NN 67/2009

• Ističe da je nepravilan zaključak Upravnog suda Republike Hrvatske da zamjenski stan u D. nije bio dodijeljen podnositelju već M. K., budući da suprotan zaključak proizlazi iz dostavljenog izvoda iz zapisnika s XV. sjednice Komisije za imovinsko pravne poslove Skupštine USIZ-a komunalnih djelatnosti Zagreba od 13. srpnja 1976. i rješenja Zavoda za izgradnju grada od 18. kolovoza 1976. godine. Prema podnositeljevom mišljenu, iz tih isprava proizlazi da se njemu i M. K. kao nositeljima stanarskog prava dodjeljuje na korištenje trosobni zamjenski stan u D.

Internet stranice NN 67/2009 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude i vraćanje predmeta Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Internet stranice NN 67/2009 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Internet stranice NN 67/2009 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2009
• Na temelju navedenog, te članka 52. stavka 1. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine« broj 91/96.) i članka 57. stavka 5. ZSO-a, prvostupanjsko tijelo donijelo je osporeno rješenje.
Poslovne stranice NN 67/2009
• Drugostupanjsko upravno tijelo odbilo je podnositeljevu žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. Pri tome je istaknulo da podnositelj nije jedna od osoba izrijekom navedenih u članku 9. ZSO-a, budući da mu je pokojna nositeljica stanarskog prava M. K. bila teta, zbog čega podnositelj nema pravo nastaviti koristiti sporni stan poslije njezine smrti te da na navedeno ne utječe njegovo ulaganje u izvlaštenu nekretninu M. K.
Servis NN 67/2009 • Upravni sud Republike Hrvatske odbio je podnositeljevu tužbu. U obrazloženju presude ukazao je na pravno stajalište izraženo u presudama tog suda broj: Us-1361/87 od 2. srpnja 1987. i broj: Us-1737/89 od 9. kolovoza 1989., prema kojem je bilo potrebno utvrditi odlučnu činjenicu: je li stan u D. bio dodijeljen M. K. ili podnositelju, te da bi u slučaju dodjeljivanja stana podnositelju on time i neovisno o srodstvu s M. K. mogao steći stanarsko pravo na njemu, a time i na spornom stanu. Dalje zaključuje da je M. K. kao nositelj stanarskog prava na stanu u D. sklopila ugovor o zamjeni stanova s M. P. za sporni stan. Naposljetku reproducira sadržaj zapisnika od 22. ožujka 1984. kojom prilikom je podnositelj među ostalim naveo da je M. K. bila nositelj stanarskog prava na stanu u D.
Glasnik NN 67/2009 • – radi rušenja i otkupa nekretnine u V. u vlasništvu M. K., njoj isplaćen određeni iznos po nalogu Zavoda za izgradnju grada na temelju ugovora od 18. kolovoza 1976.;
Novo NN 67/2009 • – rješenjem Zavoda za izgradnju grada broj: 05/1c-8193/1-76 od 18. kolovoza 1976. stan u D. dan na korištenje M. K. i podnositelju, kao nositeljima stanarskog prava;
Poslovi NN 67/2009 • – na temelju ugovora o zamjeni stana i suglasnosti A. M. sklopljen ugovor o korištenju spornog stana, u kojem je kao stanar navedena M. K.;
Poticaji NN 67/2009 • – 25. siječnja 1984. A. M. (pravni prednik Grada Zagreba u pogledu spornog stana) podnio Sekretarijatu za građevinarstvo, komunalne i stambene poslove prijedlog za iseljenjem podnositelja i njegove supruge iz spornog stana, uz obrazloženje da je M. K., kao jedini nositelj stanarskog prava, umrla tijekom 1982. godine, te da podnositelj i njegova supruga ne ispunjavaju uvjete iz članka 9. stavka 5. ZSO-a.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 19/96, Broj 58/08, Broj 1/01, Broj 81/06, Broj 45/06, Broj 152/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled