PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-525/98, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 123/2006 • Podnositeljica je podnijela 14. travnja 1998. godine tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv Grada Splita kao prvotuženog i »V. i k.«S. kao drugotuženog, radi naknade štete za tjelesne ozljede nastale padom u otvoreni šaht za kanalizaciju.
NN 123/2006 • Ročišta su održana 18. travnja 2002. i 15. svibnja 2002. godine kada je punomoćnik podnositeljice povukao tužbu u odnosu na prvotuženog, a sud riješio 13. rujna 2002. godine provesti očevid na licu mjesta i saslušanje podnositeljice koju je pozvao da uplati predujam za troškove očevida.
NN 123/2006 • Podneskom od 13. lipnja 2002. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio potvrdu o uplati predujma.
NN 123/2006 • Nakon toga, održana su ročišta 13. studenoga 2002., 28. studenoga 2002. i 13. prosinca 2002. godine kada je određeno provođenje medicinskog vještačenja i kada je podnositeljica pozvana da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove vještačenja.
NN 123/2006 • Podneskom od 27. prosinca 2002. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio potvrdu o uplati predujma za vještačenje.
NN 123/2006 • Na ročištu 20. veljače 2003. godine izveden je dokaz medicinskim vještačenjem od strane tri vještaka liječničke struke (otorinolaringologa, kirurga i psihijatra).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • Podneskom od 24. ožujka 2003. godine punomoćnik podnositeljice se očitovao na zapisnik s ročišta održanog 11. ožujka 2003. godine navodeći, među ostalim, da podnositeljica nije u mogućnosti snositi troškove ponovnog očevida zbog slabog imovnog stanja te je predložio sudu da ne provodi ponovno očevid na licu mjesta, smatrajući da su prethodno provedenim očevidom utvrđene sve okolnosti u svezi lica mjesta, već da zaključi raspravljanje.
NN 123/2006 • Podneskom od 27. ožujka 2003. godine tuženi je, među ostalim, ponovno istaknuo prigovor promašene legitimacije.
NN 123/2006 • Podneskom od 7. travnja 2003. godine punomoćnik podnositeljice se očitovao na podnesak tuženog od 27. ožujka 2003. godine.
NN 123/2006 • Sud je dopisom od 10. lipnja 2003. godine zatražio obavijest o održavanju kišnih slivnika na javno-prometnim površinama na području Grada Splita od S. z. k. o. G. S. koja je dopisom od 21. svibnja 2004. godine udovoljila traženju suda.
NN 123/2006 • Podnescima od 24. kolovoza 2004., 16. ožujka i 22. rujna 2005. godine punomoćnik podnositeljice je zatražio zakazivanje ročišta.
NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 14. travnja 1998. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 61/09, Broj 39/04,
Broj 90/98, Broj 73/97,
Broj 138/98, Broj 21/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE