PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 12/2006 • Ročište zakazano za 6. studenoga 2003. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
NN 12/2006 • Na ročištu 31. siječnja 2004. godine proveden je dokaz dopunskim saslušanjem vještaka. Punomoćnik tuženika prigovorio u cijelosti očitovanju vještaka i predložio provođenje novog vještačenja. Sud je riješio o prijedlogu odlučiti pismenim putem.
NN 12/2006 • Rješenjem od 5. srpnja 2004. godine Sud je odredio provođenje građevinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku uz provođenje očevida na licu mjesta 10. rujna 2004. godine. Ujedno je pozvao tuženog da uplati predujam za provođenje vještačenja.
NN 12/2006 • Podneskom od 26. srpnja 2004. godine tuženi je predložio da se obavi očevid na kojem bi se utvrdilo je li uopće moguće provođenje građevinskog vještačenja, obzirom da je u prostoru u K. u. 52 došlo do velikih izmjena pa je upitno može li se uopće ponoviti vještačenje, a s obzirom na visoke troškove vještačenja.
NN 12/2006 • Na ročištu održanom 12. srpnja 2005. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja.
NN 12/2006 • Sud je rješenjem od 25. kolovoza 2005. godine pozvao stranke da svaka uplati pola predujma za vještačenje.
NN 12/2006 • Predujam za vještačenje uplaćen je 12. listopada 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 12/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 12/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 25. lipnja 1993. godine.
NN 12/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 7. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, pet (5) mjeseci i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dva (2) dana.
NN 12/2006 • Od 27. ožujka 2002. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji nakon održavanja ročišta 31. siječnja 2004. godine sljedeće ročište nije zakazao do podnošenja ustavne tužbe, te nadalje do 12. srpnja 2005. godine. Povrh toga, taj sud nakon ukidanja prvostupanjske presude donesene 8. prosinca 1997. godine nije donio novu meritornu odluku.
NN 12/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 12/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 12/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji nakon ukidanja prve meritorne odluke donesene 8. prosinca 1997. godine nije donio novu meritornu odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 57/06, Broj 17/03,
Broj 152/08, Broj 8/96,
Broj 124/09, Broj 84/95
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE