PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Dopisom od 10. rujna 2001. godine sud je od Općinskog državnog odvjetništva u Zadru zatražio na uvid spis broj: Kt-1289/97, međutim dopisom od 10. listopada 2001. godine Općinsko državno odvjetništvo u Zadru izvijestilo je sud da je predmet ustupljen Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 6. prosinca 2001. godine sud je riješio da se ponovno zatraži od Općinskog suda u Čakovcu spis, budući da je konstatirano da nije udovoljeno traženju suda.
NN 31/2006 • Općinski sud u Čakovcu dopisom od 3. siječnja 2002. godine dostavio je zatraženu dokumentaciju.
NN 31/2006 • Na ročištu 28. siječnja 2002. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda i rješenje, broj: P-1731/97.
NN 31/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-864/02 od 9. rujna 2004. godine ukinuta je prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I. izreke i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 31/2006 • Postupak se nastavio voditi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-2979/04.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnesena je 14. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest (6) godina, devet (9) mjeseci i deset (10) dana.
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrdio je da je Općinski sud u Zadru održao sedam ročišta (21. svibnja 1998., 24. lipnja 1998., 17. srpnja 2001., 10. rujna 2001., 11. listopada 2001., 6. prosinca 2001. i 28. siječnja 2002. godine) i donio meritornu odluku (P-1731/97 od 28. siječnja 2002. godine). Postupak se, zatim, vodio pred Županijskim sudom u Zadru, koji je ukidnim rješenjem (Gž-864/02 od 9. rujna 2004. godine) vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (P-2979/04).
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u slučaju podnositelja postoje elementi složenosti, međutim prema ocjeni Suda ta okolnost ne može opravdati višegodišnje vođenje postupka.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio pred Općinskim sudom u Zadru i Županijskom sudu u Zadru u trajanju od šest godina, devet mjeseci i deset dana. Iako su tijekom toga razdoblja donijete dvije meritorne odluke, Ustavni sud polazeći od duljine trajanja postupka te imajući u vidu neaktivnost Općinskog suda u Zadru, u trajanju od tri (3) godine i dvadeset i tri (23) dana, utvrdio je da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 31/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 171/04, Broj 18/09,
Broj 107/07, Broj 14/02,
Broj 112/05, Broj 107/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE