PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-6441/03 (Pn-801/01, Pn-3445/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, D. Ž. iz Z., N. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 2. Podnositeljica je 26. travnja 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene, G. G., radi naknade štete.
NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su četiri ročišta (7. prosinca 1995., 9. svibnja 1996., 12. rujna 1996. i 4. prosinca 1996.) saslušani su svjedoci, provedeno je medicinsko vještačenje i donijeta je presuda zbog izostanka broj: Pn-3445/95, koja je povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje ukinuta na ročištu 9. svibnja 1996. godine.
NN 31/2006 • Ročišta zakazana za 6. listopada 1998., 13. siječnja 1999., 7. lipnja 1999. i 11. studenoga 1999. odgođena su radi bolesti tužene. Na prijedlog podnositeljice sud je odredio da se iduće ročište održi u stanu tužene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Ročište zakazano za 27. siječnja 2000. godine odgođeno je (u stanu je zatečen suprug tužene koji je izjavio da se tužena nalazi u bolnici na liječenju).
NN 31/2006 • Podneskom od 28. siječnja 2000. godine podnositeljica je zatražila od suda da se pozove tužena te da se upozori na članke 11. i 296. ZPP-a, kao i potrebu da uzme punomoćnika, čemu je sud udovoljio dopisom od 8. veljače 2000. godine.
NN 31/2006 • Na ročištu 10. siječnja 2001. godine nije dozvoljeno odvjetniku Z. S. da bez punomoći zastupa tuženu. Nakon provedene rasprave donijeta je presuda, broj: Pn-801/01 (pogreškom naznačen broj: Pn-3445/95, ispravljeno rješenjem broj: Pn-801/01 od 1. veljače 2001. godine).
NN 31/2006 • Spis je dostavljen 31. srpnja 2001. godine Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
NN 31/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8327/01 od 4. studenoga 2003. godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2001. godine u pobijanom dijelu pod točkama I. i II. izreke vraćena je sudu prvog stupnja na ponovni postupak 20. studenoga 2003. godine.
NN 31/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 26. travnja 1995. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 90/02, Broj 110/08,
Broj 15/01, Broj 97/03,
Broj 204/03, Broj 45/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE