PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrdio je da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu zakazao pet ročišta, od toga odgodio četiri ročišta zbog nedolaska tužene i održao jedno ročište te donio meritornu odluku. Županijski sud Zagrebu donio je ukidno rješenje.
NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da ne postoje elementi koji bi ukazivali na složenost predmeta.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6441/03 ukupno traje preko devet godina, a od 5. studenoga 1997. godine šest (6) godina, deset (10) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 31/2006 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. V. iz M., kojeg zastupa Z. C., odvjetnik u V., na sjednici održanoj 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • – presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-1450/01-53 od 20. prosinca 2002. godine.
NN 31/2006 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vinkovcima na ponovni postupak.
NN 31/2006 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske. Pored toga, ukazuje na povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava.
NN 31/2006 • U obrazloženju ustavne tužbe podnositelj ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Pogrešnim smatra stajalište sudova da se u vrijeme nastanka štetnog događaja, u »Hrvatskom Podunavlju« nisu primjenjivali propisi Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 129/05, Broj 27/91,
Broj 71/02, Broj 55/95,
Broj 43/05, Broj 50/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE