PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-odredba-clanka-19-stavka-jzwh NN 69/2008

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2008-06-69-2322 NN 69/2008

• 5. Upravni sud je u osporenom rješenju odbacio tužbu »tužitelja« (podnositeljice ustavne tužbe) sa sljedećim obrazloženjem:

Internet NN 69/2008

• Nasuprot tome, podnositeljica ustavne tužbe tvrdi da Upravni sud potpuno zanemaruje činjenicu da je ona neposredni sudionik postupka pripajanja, jer bez njezine suglasnosti i odluke da se pripoji ustanovi preuzimatelju, ustanova preuzimatelj ne bi ni mogla podnijeti sporni zahtjev. Osim toga, podnositeljica ustavne tužbe tvrdi da je Upravni sud osporeno rješenje o odbacivanju njezine tužbe zbog navodnog nepostojanja aktivne legitimacije donio »na osnovi odgovora na tužbu tuženog Ministarstva i zainteresirane osobe, bez da je izvršio uvid u spis Ministarstva koji je tuženo ministarstvo trebalo dostaviti Upravnom sudu temeljem čl. 33. Zakona o upravnim sporovima. Dakle, da je Upravni sud RH izvršio uvid u cjelokupni spis kako to propisuje ZUS, morao bi uvidjeti da je tužitelj i te kako bio stranka u postupku«.

Internet stranice NN 69/2008

• 6. Ustavni sud u prvom redu primjećuje da podnositeljica ustavne tužbe doista nije bila stranka u upravnom postupku za izdavanje rješenja o početku rada »podružnica« ustanove preuzimatelja, promatra li se taj upravni postupak zasebno i neovisno o svim ostalim činjenicama i okolnostima slučaja, kao i svim ostalim postupcima koji su se vodili ili se još uvijek vode u vezi s pripajanjem podnositeljice ustavne tužbe ustanovi preuzimatelju.

Internet stranice NN 69/2008 • Sukladno prethodnim navodima, Ustavni sud je u ovom predmetu morao odgovoriti na sljedeće pitanje:
Internet stranice NN 69/2008 • 7. U odgovoru na navedeno pitanje, prvo treba razmotriti odredbe mjerodavnih postupovnih zakona koje se odnose na konkretan problem.
Internet stranice NN 69/2008 • Stranka je osoba na čiji je zahtjev pokrenut postupak ili protiv koje se vodi postupak, ili koja radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa ima pravo sudjelovati u postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 69/2008
• Ako drugostupanjsko tijelo nije u roku od 60 dana ili u posebnim propisom određenom kraćem roku donijelo rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog rješenja, a ne donese ga ni u daljnjem roku od 7 dana nakon ponovljenog traženja, stranka može pokrenuti upravni spor kao da joj je žalba odbijena.
Poslovne stranice NN 69/2008
• Na način propisan u stavku 1. ovog članka može postupiti stranka i kad na njezin zahtjev nije donijelo rješenje prvostupanjsko tijelo protiv čijeg akta nema mjesta žalbi.
Servis NN 69/2008 • Upravni sud je u konkretnom slučaju, u skladu sa svojom ustaljenom praksom, protumačio odredbu članka 26. ZUS-a na način da tužbu zbog šutnje uprave, zbog njezine specifičnosti, može podnijeti, odnosno da upravni spor zbog »šutnje administracije« može, pod uvjetima iz članka 26. ZUS-a, pokrenuti »samo stranka po čijem zahtjevu nadležno tijelo nije donijelo odluku«. To bi u konkretnom slučaju bila ustanova preuzimatelj, a ne podnositeljica ustavne tužbe.
Glasnik NN 69/2008 • U konkretnom slučaju nije sporno da je postupak koji je pokrenula ustanova preuzimatelj za početak rada »podružnica« proizašao iz prethodno započetog postupka pripajanja podnositeljice ustavne tužbe ustanovi preuzimatelja. U tom je postupku podnositeljica ustavne tužbe stranka u postupku, to jest neposredni sudionik postupka pripajanja. Taj postupak pripajanja, čiju zakonitost podnositeljica ustavne tužbe osporava u drugom sudskom postupku, još nije bio okončan u vrijeme donošenja osporenog rješenja, niti je okončan na dan donošenja ove odluke.
Novo NN 69/2008 • Međutim, usprkos tome što je ustanova preuzimatelj 7. lipnja 2004. podnijela zahtjev nadležnom upravnom tijelu za izdavanje rješenja o početku rada »podružnica«, sama ustanova preuzimatelj podnijela je u studenom 2005. godine Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi zahtjev za prekid upravnog postupka po članku 144. ZUP-a »do okončanja parničnog postupka pokrenutog pri Trgovačkom sudu u Zagrebu radi sklapanja ugovora o zakupu«.
Poslovi NN 69/2008 • Neovisno o ishodu parničnog postupka u kojem se treba odlučiti o zakonitosti pripajanja podnositeljice ustavne tužbe ustanovi preuzimatelju i neovisno o ishodu upravnog postupka u kojem se treba odlučiti o zahtjevu ustanove preuzimatelja za izdavanje rješenja o početku rada »podružnica«, čini se nespornom činjenica da bi rješenje o početku rada »podružnica« u svakom slučaju proizvelo neposredne pravne učinke i za ustanovu preuzimatelja i za podnositeljicu ustavne tužbe.
Poticaji NN 69/2008 • Stoga Ustavni sud nije uvjeren da odbacivanje tužbe zbog šutnje uprave zbog »nepostojanja aktivne legitimacije« podnositeljice ustavne tužbe ispunjava zahtjeve pravičnog suđenja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. u vezi s člankom 19. stavkom 2. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 152/09, Broj 25/96, Broj 102/07, Broj 64/06, Broj 84/00, Broj 108/03
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled