PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2006 • Prilikom pregleda policijski službenici ovlašteni su koristiti tehnička sredstva i službenog psa.
NN 78/2006 • Odredbe članka 49. Zakona o policiji, kako ističe podnositelj, omogućuju policijskim djelatnicima da izvrše, u svezi s kaznenim djelima kao i u svezi s prekršajima, pretragu osobe i zatvorenog prostora prometnog sredstva, odnosno svih zatvorenih i otvorenih prostora, bez naloga za pretragu, čak i uz uporabu sile, a što je također u suprotnosti s odredbama članka 34. Ustava.
NN 78/2006 • Podnositelj predlaže pokretanje ustavnosudskog postupka i ukidanje osporenih odredaba Zakona o policiji.
NN 78/2006 • 5. Odredbom članka 45. stavka 1. Zakona o policiji propisano je da je policija ovlaštena na postupanje s privremeno oduzetim predmetima odnosno da je ovlaštena prodati privremeno oduzete predmete onda kada za daljnje postupanje nije nadležan sud ili drugo tijelo uprave.
NN 78/2006 • Člankom 45. stavkom 2. Zakona o policiji propisano je, pored navedenog, da do prodaje privremeno oduzetih predmeta može doći tek nakon proteka propisanog roka, uz daljnji uvjet da je ovlaštenik prava na privremeno oduzetim predmetima obaviješten o roku za preuzimanje predmeta i upozoren da će predmet biti prodan.
NN 78/2006 • Stavcima 3., 4. i 5. članka 45. Zakona o policiji propisan je način prodaje (javna dražba, a pod propisanim uvjetima i slobodna prodaja), odnosno postupanje s oduzetim predmetima u slučaju nemogućnosti prodaje (uporaba na opću korist ili uništenje predmeta).
NN 78/2006 • Odredbe članka 45. Zakona o policiji, osim što se primjenjuju iznimno, sadrže i elemente kojima se štiti interes ovlaštenika prava na oduzetim predmetima odnosno koji su u funkciji ponovne uspostave punog opsega privremeno ograničenih prava ovlaštenika. Kako je razvidno, prodaja privremeno oduzetih predmeta u korist državnog proračuna moguća je tek kada ovlaštenik prava, kojem je to na Zakonom predviđeni način ponuđeno, nije pokazao interes za izvršavanje sadržaja svojih prava na privremeno oduzetim predmetima, pa je prodaja posljedica potpune pasivnosti ovlaštenika, uključivo i vlasnika, u korištenju njegovih prava (potrebno je pritom napomenuti i to da odredbe članka 45. Zakona o policiji ne upućuju isključivo na vlasnika privremeno oduzetog predmeta, već i na druge moguće oblike ovlašteničkog odnosa prema privremeno oduzetom predmetu, pa u tom smislu Zakon o policiji ne rabi izraz »vlasnik«, već »pozvana osoba«).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 78/2006 • Člankom 50. stavkom 2. Ustava propisano je da se (poduzetnička sloboda i) vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.
NN 78/2006 • Stoga je stajalište Ustavnog suda da pravni institut privremenog oduzimanja predmeta u određenim vrstama postupaka pred državnim tijelima, kao i osporena odredba članka 45. stavka 6. Zakona o policiji, kojom se propisuje iznimna prodaja tako oduzetih predmeta u korist državnog proračuna, sadrže ograničenje prava, ali takvo koje je, sukladno odredbi članka 16. stavka 2. Ustava, razmjerno u odnosu prema naravi potrebe za tim ograničenjem. Ovo stoga što takvo ograničenje proizlazi iz potreba zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša, zdravlja ljudi, slobode i prava drugih ljudi, pravnog poretka i javnog morala, sukladno odredbama članka 16. stavka 1. i članka 50. stavka 2. Ustava.
NN 78/2006 • Slijedom izloženog, osporena odredba članka 45. stavka 6. Zakona o policiji ne može se ocijeniti protivnom ustavnom jamstvu prava vlasništva (članak 48. stavak 1. Ustava), budući da se, sukladno članku 16. stavku 1. i članku 50. stavku 2. Ustava, sva prava, pa tako i vlasnička, mogu ograničiti zakonom pod određenim uvjetima.
NN 78/2006 • Samo sud može obrazloženim pisanim nalogom utemeljenim na zakonu odrediti da se dom ili drugi prostor pretraži.
NN 78/2006 • Pravo je stanara da on ili njegov zastupnik i obvezatno dva svjedoka budu nazočni pri pretrazi doma ili drugog prostora.
NN 78/2006 • Pretraga radi pronalaženja ili osiguranja dokaza za koje postoji osnovana vjerojatnost da se nalaze u domu počinitelja kaznenog djela može se poduzeti samo u nazočnosti svjedoka.
NN 78/2006 • Podnositeljevi prigovori o neustavnosti odredbe članka 48. točke 1. Zakona o policiji u odnosu na citirani sadržaj članka 34. Ustava, temelje se na stajalištu da je pretraga, kao oblik ograničavanja Ustavom zajamčenih prava građana, dopuštena samo onda kada se radi o postupanju redarstvenih tijela u svezi s kaznenim djelima, dok u slučaju prijestupa ili prekršaja pretraga ne bi bila dopuštena.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 75/09, Broj 128/99,
Broj 11/06, Broj 125/05,
Broj 50/05, Broj 73/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE