PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prema-ocjeni-drugostupanjskog-suda-wjjs NN 50/2009

• Slijedom navedenog, drugostupanjski sud je prihvatio žalbu tužiteljice i preinačio prvostupanjsku presudu na način da je prihvatio tužbeni zahtjev.

Stranica 2009-04-50-1193 NN 50/2009

• Iz spisa predmeta razvidno je kako je sporni stan, na temelju rješenja Stambene komisije zapovjedništva za Sisak i Baniju od 10. veljače 1992. godine, dan podnositelju na privremeno korištenje u trajanju od 12 mjeseci, te da je po isteku navedenog roka tužiteljica, dopisom od 7. listopada 1999. godine, obavijestila podnositelja da je u roku od 15 dana dužan napustiti sporni stan, jer je ostvario pravo na stambeno zbrinjavanje kroz program Ministarstva razvitka, useljeništva i obnove.

Internet NN 50/2009

• Prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom slučaju radi se o korištenju spornog stana za privremeni smještaj, a rok na koji je privremeni smještaj određen istekao je 10. veljače 1993. godine, stoga je pravilno stajalište drugostupanjskog suda prema kojem podnositelj drži u posjedu sporni stan bez ikakve pravne osnove.

Internet stranice NN 50/2009

• Naime, člankom 27. Zakona o najmu stanova, propisano je da se odredbe toga Zakona ne primjenjuju ako stan služi za privremeni smještaj (turisti, đaci i sl.), kao i za stanove koji se daju na korištenje u svezi s obavljanjem poslova najmodavca (službeni stan).

Internet stranice NN 50/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da se pravna stajališta navedena u osporenoj presudi zasnivaju na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni materijalnog prava, te da osporenom presudom, podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Internet stranice NN 50/2009 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao izreci.
Internet stranice NN 50/2009 • 8. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 50/2009
• 1. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4666/02 od 18. svibnja 2006., kojom je odbijena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-73- UP/I-4/7290/4-00 od 24. siječnja 2002.
Poslovne stranice NN 50/2009
• Navedenim rješenjem odbijen je podnositeljev zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo.
Servis NN 50/2009 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu osporenim rješenjem i presudom Upravnog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. i članka 18. Ustava.
Glasnik NN 50/2009 • Podnositelj ističe kako niti on, a niti njegov pokojni otac nisu mogli utjecati na činjenicu da su praktično svi dokumenti koje je dostavio nadležnom tijelu izdani u formi tiskanica u kojima su popunjene unaprijed određene rubrike, među kojima, s izuzetkom jedne, nema i takvih koje bi se izričito odnosile na njegovu ili nacionalnu pripadnost njegovog oca. Unatoč tome, podnositelj smatra da je u dovoljnoj mjeri dokazao pripadnost hrvatskom narodu, kako svoju tako i pok. oca jer se ne traži dokaz o »deklariranju pripadnikom hrvatskog naroda«, već da podnositelj zahtjeva »doista bude pripadnik hrvatskog naroda«.
Novo NN 50/2009 • Podnositelj također navodi da se, nakon izmjene pravne osnove zahtjeva, više uopće nije razmatrala mogućnost da bude primljen u hrvatsko državljanstvo na temelju članka 11. Zakona, čime je povrijeđeno njegovo ustavno pravo na jednakost pred zakonom, kao i da su odluke u konkretnom slučaju donošene protivno načelu slobodne ocjene dokaza. Ovo, stoga, što su nadležno upravno tijelo i Upravni sud, protivno zakonu, suzili krug mogućih dokaznih sredstava samo na pojedine točno određene isprave kojima oni priznaju vjerodostojnost, a pritom su u obrazloženjima osporenih odluka neistinito naveli i to da podnositelj zatražene nadopune nije izvršio.
Poslovi NN 50/2009 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Poticaji NN 50/2009 • Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 43/06, Broj 129/05, Broj 54/08, Broj 8/96, Broj 111/04, Broj 68/91
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled