PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-analizom-razloga-ustavne-aeom NN 50/2009

• U konkretnom slučaju Županijski sud u Osijeku preinačio je prvostupanjsku odluku i odbio tužbeni zahtjev podnositelja, kao preuranjen, i protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, sve iz razloga što je utvrdio da Općinski sud u Osijeku nije mogao riješiti konkretnu pravnu stvar budući nije riješeno prethodno pitanje odnosno pitanje je li je dio kč.br. 2072 koji tuženici-protutužitelji drže u posjedu kao svoje dvorište neophodno za redovnu upotrebu njihove zgrade ili ne (bilo u cjelini i manjem dijelu). Navedeno, smatra Županijski sud u Osijeku, sud ne može utvrditi vještačenjem već je za to potrebno provesti postupak cijepanja predmetne čestice od strane upravnog organa, sukladno odredbi članka 10. Zakona o zemljišnim knjigama te odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina.

Stranica 2009-04-50-1192 NN 50/2009

• Slijedom navedenog ukoliko je Županijski sud u Osijeku smatrao da odluka u konkretnom slučaju ovisi o rješavanju prethodnog pitanja i ako je, sukladno citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku, sud odlučio da to pitanje sam ne riješi, Ustavni sud utvrđuje da je tada Županijski sud u Osijeku, umjesto što je odbio odlučiti o tužbenom zahtjevu podnositelja (odnosno odbiti ga kao preuranjenog), trebao predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi donošenja rješenja kojim se utvrđuje prekid konkretnog parničnog postupka te postupak sukladno članku 215. stavku 2. Zakona o parničnom postupku nastaviti kada se za to ispune uvjeti i meritorno riješiti ovu pravnu stvar.

Internet NN 50/2009

• Postupajući protivno odredbi članka 213. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljima ustavne tužbe u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet stranice NN 50/2009

• 6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I, II i III.

Internet stranice NN 50/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. A. iz S., kojeg zastupa N. P.-M., odvjetnica iz P., na sjednici održanoj 24. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 50/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Sisku broj: Gž-1804/05 od 6. srpnja 2006. godine, kojom je prihvaćena žalba Republike Hrvatske (tužiteljice u parničnom postupku) i preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj: P-734/04 od 27. lipnja 2005. godine, na način da je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i podnositelju (tuženom u parničnom postupku) naloženo iseliti iz stana i ostave, pobliže opisanih u izreci presude, te iste predati tužiteljici, kao i platiti trošak parničnog postupka u roku od 15 dana.
Internet stranice NN 50/2009 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev radi iseljenja podnositelja i predaje stana i ostave, pobliže opisanih u izreci presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 50/2009
• U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi kako je kao prognanik i pripadnik Hrvatske vojske 1992. godine dobio sporni stan na privremeno korištenje i od tada taj stan korisni neprekidno 14 godina. Nadalje, navodi da je tijekom navedenog razdoblja plaćao najamninu za sporni stan, a prema virmanima koje je dobivao na svoje ime. Stoga smatra nespornim postojanje ugovora o najmu spornog stana, usprkos nedostatku zakonom propisane pisane forme.
Poslovne stranice NN 50/2009
• 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Sisku broj: P-734/04.
Servis NN 50/2009 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Glasnik NN 50/2009 • Prema utvrđenju prvostupanjskog suda podnositelj od 10. veljače 1992. godine neprekidno koristi za stanovanje i uredno plaća najamninu za stan broj 14 u polukatu lijevo, u S., površine 56 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, balkona i pomoćnih prostorija i ostave broj 7 u podrumu. Navedeni stan je rješenjem Stambene komisije zapovjedništva za Sisak i Baniju od 10. veljače 1992. godine, dan podnositelju na privremeno korištenje u trajanju od 12 mjeseci. Nadalje, dopisom od 7. listopada 1999. godine tužiteljica je obavijestila podnositelja da je u roku od 15 dana dužan napustiti sporni stan, jer je ostvario pravo na stambeno zbrinjavanje kroz program Ministarstva razvitka, useljeništva i obnove.
Novo NN 50/2009 • Prema ocjeni prvostupanjskog suda, između tužiteljice i podnositelja postoji pravovaljani ugovor o najmu stana jer je podnositelj nakon isteka roka određenog rješenjem od 10. veljače 1992. godine nastavio koristiti sporni stan i plaćati najamninu, a tužiteljica nije dokazala da obveze između stranaka nisu ispunjene.
Poslovi NN 50/2009 • Nadalje, prema ocjeni prvostupanjskog suda, dopis tužiteljice od 7. listopada 1999. ima se smatrati otkazom ugovora o najmu stana, ali u njemu navedeni razlozi nisu propisani Zakonom o najmu stanova niti su poštovani istim zakonom propisani rokovi.
Poticaji NN 50/2009 • Stoga, prema ocjeni prvostupanjskog suda tužbeni zahtjev nije osnovan.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 24/93, Broj 106/04, Broj 37/95, Broj 132/06, Broj 136/03, Broj 21/05
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled