PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • Na ročište 9. lipnja 1998. godine (radi oslobođenja od pristojbi) podnositelji nisu pristupili (dostavnice vraćene s naznakom »odselio«)
NN 22/2006 • Spis je povodom žalbe 3. studenoga 1998. godine otpremljen Županijskom suda u Zagrebu.
NN 22/2006 • Dopisom od 1. veljače 2000. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu, navodeći da u spisu ne prileži potvrda o primitku osporene presude za tuženike. Ujedno je pozvao Općinski sud u Zagrebu da nakon otklanjanja navedenog nedostatka ponovno dostavi spis s novim izvješćem.
NN 22/2006 • Spis je ponovno 9. svibnja 2000. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je 26. studenoga 2002. godine donio rješenje broj: Gž-4325/00, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 22/2006 • Podneskom od 30. siječnja 2003. godine podnositelji su izvijestili sud da je drugotužena umrla 1991. godine.
NN 22/2006 • Na ročištu 9. svibnja 2003. godine utvrđen je prekid postupka dok se u parnicu ne upuste nasljednici drugotužene. Rješenje je postalo pravomoćno 9. svibnja 2003. godine.
NN 22/2006 • Podneskom od 12. svibnja 2003. godine podnositelji su predložili uvid u ostavinski spis Općinskog suda u Zagrebu broj: O-6060/91 iza pok. drugotužene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Podnositelji su 16. travnja 1991. godine podnijeli Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika V. P. i K. P. radi utvrđenja vlasništva.
NN 22/2006 • Ustavna tužba podnesena je 10. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana, a nakon 5. studenoga 1997. godine šest (6) godina, deset (10) mjesec i pet (5) dana.
NN 22/2006 • Ustavni sud je utvrdio da su u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka donijete dvije meritorne odluke (presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2166/91 od 16. ožujka 1998. godine i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj:Gž-4325/00 od 26. studenoga 2002. godine) te rješenje kojim je utvrđen prekid postupka.
NN 22/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelji, kao tužitelji u sudskom postupku, svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.
NN 22/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je riječ o složenom predmetu jer je bilo potrebno utvrditi je li ulaganjima podnositelja u spornu nekretninu nastala nova stvar. Složenosti postupka pridonijela je i smrt drugotužene tijekom postupka, uslijed čega je nastupio prekid, koji još uvijek traje.
NN 22/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 91/95, Broj 100/04,
Broj 136/06, Broj 120/08,
Broj 5/09, Broj 9/94
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE