PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 22/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. B. iz R., na sjednici održanoj 2. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 22/2006 • II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3045/96 (ranije:P-3007/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 22/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 22/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 22. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 22/2006 • 2. Podnositelj je 22. rujna 1992. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv D. z. na M., radi činidbe – pružanja stomatoloških usluga.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Presudom Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1779/93 od 16. veljače 1994. odbijena je žalba podnositelja kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja.
NN 22/2006 • Podnositelj je 20. travnja 1994. izjavio reviziju protiv presude suda drugog stupnja, koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2342/1994-2 od 22. kolovoza 1996. prihvaćena te su nižestupanjske presude ukinute i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
NN 22/2006 • Nakon toga postupak se je nastavio voditi pod brojem:P-3045/96.
NN 22/2006 • Rješenjem suda broj: Su-531/98 od 23. srpnja 1998. predmet broj: P-3045/96 izuzet je iz rada sutkinje A. J.-V. jer se nalazi na porodiljnom dopustu i dodijeljen u rad sucu T. P.
NN 22/2006 • Na ročištu 1. prosinca 1998. naloženo je podnositelju da u roku od 15 dana uredi tužbeni zahtjev na način da traži isplatu u kunama.
NN 22/2006 • Ročište zakazano za 24. veljače 1999. nije održano jer se spis nalazio u predsjedništvu suda.
NN 22/2006 • Rješenjem suda broj: 10 SU-902/98 od 10. lipnja 1999. odbijen je prijedlog podnositelja za izuzeće uredujućeg suca.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 130/09, Broj 125/09,
Broj 69/03, Broj 2/99,
Broj 75/01, Broj 47/95
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE