PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 46/2006 • Na ročištu održanom 23. rujna 2005. godine glavna rasprava je zaključena. Presuda, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev, objavljena je na ročištu 30. rujna 2005. godine.
NN 46/2006 • Od 17. veljače 2006. godine postupak je povodom žalbe u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 46/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 46/2006 • Tužba je Osnovnom sudu udruženog rada podnijeta 7. studenoga 1988. godine.
NN 46/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je presudu donio nakon dva mjeseca i devet dana.
NN 46/2006 • Županijski sud u Zagrebu je nakon oko tri godine i osam mjeseci (ne uračunavajući razdoblje od oko 3 mjeseca kada se spis remisorno nalazio na Općinskom sudu u Zagrebu) donio odluku o žalbi.
NN 46/2006 • Od 20. svibnja 2002. godine postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu nakon šest mjeseci i trinaest dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 46/2006 • Od 25. rujna 2003. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu nakon dvije godine i pet dana, te nakon podnošenja ustavne tužbe.
NN 46/2006 • Od 17. veljače 2006. godine postupak se ponovno vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 46/2006 • Slijedom iznijetoga, Općinski sud u Zagrebu je, u pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u postupku, u tri navrata donio presudu. Međutim, ta okolnost nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije u cijelosti pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositeljice nije pravomoćno odlučeno. Naime, prva prvostupanjska presuda je ukinuta u cijelosti i to nakon više od tri godine od podnošenja žalbe, druga djelomično (u visini oko polovine ukupnog potraživanja podnositeljice), a u odnosu na treću je u tijeku postupak pred drugostupanjskim sudom.
NN 46/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinijela duljini postupka.
NN 46/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 46/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 46/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 83/00, Broj 67/05,
Broj 55/91, Broj 26/08,
Broj 170/04, Broj 45/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE