PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 121/2000 • 1. Mariji Miko iz Lopatineca, Brezje 95b, JMBG: XX01961325517, produljuje se dozvola za obavljanje poslova ovlaštenog posrednika pri trgovini vrijednosnim papirima.
NN 121/2000 • 2. Dozvola se produljuje na rok od 1 (jedne) godine, do zaključno 24. studenoga 2001. godine.
NN 121/2000 • 3. Ovo rješenje upisuje se u Registar izdanih dozvola za obavljanje poslova ovlaštenog posrednika pri trgovini vrijednosnim papirima s danom upisa 24. studenoga 2000. godine pod rednim brojem 83 (osamdeset tri).
NN 121/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, sastavljenom od suca Petra Klarića, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Jurice Malčića, Ivana Matije, Emilije Rajić i Milana Vukovića, kao članova Vijeća u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe G. R., zastupanog od punomoćnice J. P., odvjetnice u R., na sjednici Vijeća održanoj 27. studenoga 2000. godine, jednoglasno je donio sljedeću
NN 121/2000 • – presuda Županijskog suda u R., broj: Gž-865/98-2 od 28. listopada 1998. godine.
NN 121/2000 • II. Predmet se vraća Županijskom sudu u R. na ponovni postupak.
NN 121/2000 • 1. G. R. podnio je ovom Sudu pravodobnu ustavnu tužbu povodom presude Županijskog suda u R., broj: Gž-865/98-2 od 28. listopada 1998. godine, kojom je presudom usvojena žalba Državnog pravobraniteljstva p-g. županije, kao tužitelja, te preinačena presuda suda prvog stupnja – Općinskog suda u R., broj: P-3573/97 od 28. siječnja 1998. godine, na način da se ništavim utvrđuje aneks ugovoru broj 1299, sklopljen dana 20. rujna 1994. godine, između podnositelja kao prvotuženika i I. M. iz R., kao drugotuženika.
NN 121/2000 • 2. Naprijed navedenim aneksom ugovora o kupnji stana utvrđena je nova niža cijena stana i to temeljem priznatog popusta kupcu od 50% kao ratnom vojnom invalidu II. svjetskog rata (VI. grupe). Postupak je vođen radi utvrđenja je li podnositelj, kao prodavatelj, mogao I. M., kao kupcu, priznati naprijed navedeni popust prilikom kupnje stana, a sve to temeljem odredbe članka 16. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine« broj 43/92, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94, 47/94 i 58/95, u daljnjem tekstu: Zakon o prodaji stanova) prema tekstu odredbe koji je bio na snazi u vrijeme zaključenja spornog aneksa.
NN 121/2000 • 3. Odbijajući tužbu tužitelja Državnog pravobraniteljstva Republike Hrvatske prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da I. M., temeljem odredbe članka 16. cit. Zakona, važećeg u vrijeme zaključenja spornog aneksa, može ostvariti pravo na popust prilikom kupnje stana, jer da navedeni Zakon u krug osoba kojima pripada pravo na popust kod kupnje stana, nije precizirao da li se pod žrtvama rata podrazumijevaju i žrtve, ratni vojni invalidi II. svjetskog rata, kao što je to kupac stana, ili se pod tim pojmom podrazumijevaju samo ratni vojni invalidi Domovinskog rata. U zauzimanju takvog stajališta, da pravo na popust kod kupnje stana, temeljem članka 16. cit. Zakona imaju i ratni vojni invalidi II. svjetskog rata, prvostupanjski sud polazi od teleološkog, logičkog i gramatičkog tumačenja navedene norme povezujući to s izvorišnim osnovama Ustava Republike Hrvatske, poglavito odredbom članka 3. koja određuje najviše vrednote ustavnog poretka, između ostalih jednakost građana, kao i naglašenu važnost odluka Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1934. god.) u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju II. svjetskog rata.
NN 121/2000 • 4. Nasuprot takvom stajalištu prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud osporenom odlukom zauzima stajalište po kojem spornu odredbu članka 16. cit. Zakona valja promatrati u njenom kontinuitetu iz čega je vidljivo da se popust kod kupnje stana, kad su u pitanju ratni vojni invalidi, redovito vezivao uz obranu suvereniteta Republike Hrvatske, odnosno Domovinski rat. Ovo tim više, jer da se iz same dikcije i konteksta cjelokupnog članka, u alinejama koje prethode i slijede na više mjesta u istom članku upotrebljava izraz – »u obrani suvereniteta Republike Hrvatske«, pa se slijedom toga može izvesti zaključak da to može biti samo u Domovinskom, a ne i u kojem drugom ratu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 121/2000 • 5. Podnositelj smatra da su osporenom odlukom povrijeđene odredbe iz članka 19. Ustava Republike Hrvatske, kojim odredbama je propisano da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu (stavak 1.) te se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti (stavak 2.). Iako to u svojoj ustavnoj tužbi nije izrijekom istakao, iz njenog sadržaja je razvidno da podnositelj upire i na povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, po kojoj su odredbi svi jednaki pred zakonom.
NN 121/2000 • Povrede naprijed navedenih ustavnih prava i načela podnositelj obrazlaže navodima o pogrešnoj primjeni materijalnog prava od strane drugostupanjskog suda, koji da je osporenom odlukom utvrdio da se pojam »žrtve rata« naveden u odredbi članka 16. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, u svojoj primjeni, ima tumačiti u pravcu priznanja određenih beneficija žrtvama Domovinskog, a ne i kojeg drugog rata.
NN 121/2000 • Prema odredbi članka 16. Zakona o prodaji stanova, kao mjerodavnom propisu u vrijeme zaključenja aneksa ugovora o kupoprodaji stana, pravo na popust priznaje se kada stan kupuje ratni vojni invalid, pri čemu navedena odredba ne pravi razliku između invalida Drugoga svjetskog rata i invalida Domovinskog rata.
NN 121/2000 • Zakon o prodaji stanova, kao lex specialis, ne sadrži definiciju pojma ratni vojni invalid. Budući da jedno od osnovnih pravila pri tumačenju pravne norme podrazumijeva da u jednakom pravnom poretku ne može biti proturječja i da se sve norme istog pravnog poretka mogu pravilno tumačiti i razumijeti samo u uzajamnoj vezi, to se ovaj pojam u pravnom poretku Republike Hrvatske treba tumačiti kroz odredbe članka 5. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 86/92 – pročišćeni tekst, 58/93 2/94, 76/94 i 108/95). Tim je odredbama propisano da je ratni vojni invalid osoba kojoj je organizam oštećen za najmanje 20% zbog rane, povrede ili ozljede koju je dobila:
NN 121/2000 • »1. u sastavu oružanih snaga Republike Hrvatske ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po nalogu nadležnih državnih tijela Republike Hrvatske u obrani suvereniteta, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske od 17. kolovoza 1990. do prestanka neprijateljstava ili kao ratni zarobljenik. Ratni vojni invalid je i osoba kojoj je oštećenje organizma nastalo zbog bolesti, a bolest je, pogoršanje bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna posljedica okolnosti iz ove točke;
NN 121/2000 • 2. u sastavu partizanskih odreda, odnosno Jugoslavenske armije ili izvan njihova sastava pri obavljanju vojnih ili drugih dužnosti po naređenju vojnih organa ili organa vlasti od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945.;
NN 121/2000 • 3. u sastavu hrvatske domovinske vojske mobilizirane od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945. odnosno do otpuštanja iz zarobljeništva, iako je s tim u vezi bila pravomoćno osuđivana nakon 15. svibnja 1945.;
NN 121/2000 • 4. u sastavu jugoslavenske vojske za vrijeme rata od 6. do 17. travnja 1941. ili kasnije kao ratni zarobljenik u logorima;
NN 121/2000 • 5. pri obavljanju vojnih dužnosti u stranoj zemlji koja je u oružanom sukobu, ako ju je na te dužnosti uputio nadležni vojni organ u okviru međunarodnih obveza poslije 15. svibnja 1945.
NN 121/2000 • Ratni vojni invalid je i osoba kojoj je organizam oštećen za najmanje 20% zbog rane, povrede ili ozljede koju je dobila sudjelovanjem u oružanoj akciji zaštite ustavnog poretka ili obrane Republike Hrvatske ili u povodu te akcije od 30. svibnja 1990.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/08, Broj 50/07,
Broj 46/06, Broj 2/06,
Broj 11/08, Broj 80/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE