PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 135/2004 • 10. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 135/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi E. V. iz H., koju zastupa mr. sc. B. V., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 17. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 135/2004 • II. Općinski sud u Starom Gradu, otok Hvar, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-30/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 135/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljice ustavne tužbe E.V. iz H., O. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 (šest tisuća šest stotina) kn.
NN 135/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 135/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 2. travnja 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 135/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Starom Gradu pod brojem P-30/96 te da odredi primjerenu naknadu podnositeljici zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Starom Gradu ne odlučivši o pravima i obvezama podnositeljice u razumnom roku.
NN 135/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Starom Gradu broj: P-30/96, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 135/2004 • – tužbu Općinskom sud u Starom Gradu podnositeljica je podnijela 12. veljače 1996. godine, a radi utvrđenja i diobe bračne tečevine,
NN 135/2004 • – nakon što je održano pripremno ročište 25. svibnja 1997. godine, održana su ročišta 26. svibnja 1997. godine i 3. srpnja 1997. godine,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 135/2004 • – 14. listopada određeno je vještačenje po vještaku građevinske struke, a koji nalaz je zaprimljen u sudu 18. ožujka 1998. godine,
NN 135/2004 • – 25. ožujka 1998. godine Općinski sud u Starom Gradu, rješenjem broj: P-30/96-25, na prijedlog podnositeljice ustavne tužbe, određuje privremenu mjeru kojom tuženiku zabranjuje raspolaganje određenim nekretninama,
NN 135/2004 • – Županijski sud u Splitu, rješenjem Gž-925/98 od 15. lipnja 1998. godine, odbacuje žalbu tuženika na rješenje o određivanju privremene mjere,
NN 135/2004 • – dana 11. studenoga 1998. godine Sud donosi rješenje kojim se određuje dopunsko vještačenje po vještaku građevinske struke
NN 135/2004 • – potom su odgođena ročišta zakazana za 3. prosinca 1999. i 26. siječnja 2000. godine, a održana ročišta zakazana za 17. ožujka 2000., 5. svibnja 2000., 11. rujna 2000., 20. listopada 2000. i 28. studenoga 2000. godine,
NN 135/2004 • – podnescima od 12. veljače 2002., 21. svibnja 2002., 10. listopada 2002. i 24. rujna 2003. godine, podnositeljica požuruje rješavanje predmetnog spora i dopunjuje tužbeni zahtjev,
NN 135/2004 • – rješenjem broj: P-30/96 od 24. svibnja 2004. godine Sud određuje vještačenje po vještaku ekonomske struke.
NN 135/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Starom Gradu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 135/2004 • Preslika spisa predmeta Općinskog suda u Starom Gradu broj: P-30/96 dostavljena je uz očitovanje suda u kojem je izložen tijek postupka naveden u prethodnoj točki obrazloženja. Međutim, prema mišljenju tog suda, razlog dugotrajnosti postupka nije neefikasan rad suda jer je iz preslika spisa vidljivo da se radi o složenom predmetu te da u bitnom dijelu nije posljedica neažurnosti suda nego spleta objektivnih pa i subjektivnih okolnosti na koje se nije moglo utjecati. Slijedom navedenog nalazi da su navodi podnositeljice ustavne tužbe neosnovani.
NN 135/2004 • 4. Mjerodavno pravo u ovom sudskom postupku sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 126/09, Broj 59/94,
Broj 109/96, Broj 89/94,
Broj 102/95, Broj 30/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE