PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-09-135-2398 NN 135/2004

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. siječnja 1993. tužbom podnositelja protiv PIK Vrbovec, radi naknade štete.

Stranica 2004-09-135-2398 NN 135/2004

• Ustavna tužba podnesena je 10. veljače 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno jedanaest (11) godina i dvadeset sedam (27) dana.

Stranica 2004-09-135-2398 NN 135/2004

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.

Stranica 2004-09-135-2398 NN 135/2004

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:

Internet NN 135/2004
• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«
Internet stranice NN 135/2004
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 135/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 19. veljače 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, tri (3) mjeseca i pet (5) dana.
Internet stranice NN 135/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu trajao dva (2) mjeseca i osamnaest (18) dana. Nakon što je taj sud ukinuo prvostupanjsku presudu, postupak pred Općinskim sudom u Vrbovcu trajao je do podnošenja ustavne tužbe pet (5) godina i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 135/2004 • U odnosu na postupanje Županijskog suda u Zagrebu, Ustavni sud nalazi duljinu postupka razumnom.
Internet stranice NN 135/2004 • U odnosu na duljinu postupka pred Općinskim sudom u Vrbovcu, Ustavni sud nalazi da je taj sud bezrazložno uzrokovao odugovlačenje postupka u razdoblju neaktivnosti od 25. ožujka 1998. godine do 11. listopada 2000. godine, kada nije održano niti jedno ročište, a što iznosi dvije (2) godine, šest (6) mjeseci i šesnaest (16) dana. Povrh toga, iako je glavna rasprava zaključena 23. listopada 2002. godine, presuda je izrađena tek 15. veljače 2004. godine, nakon proteka više od jedne (1) godine i tri (3) mjeseca.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 135/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Informacije NN 135/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Poslovne stranice NN 135/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o donekle činjenično složenom predmetu, koji se odnosi na naknadu štete zbog nezdravih uvjeta na radu pri čemu je potrebno utvrditi točne uvjete u kojima je podnositelj radio, oštećenja zdravlja kod podnositelja te uzročnu vezu između uvjeta rada i oštećenja zdravlja.
Pregledi NN 135/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu broj: V-P-21/93-33, koji se vodio pred Općinskim sudom u Vrbovcu i Županijskom sudom u Zagrebu, trajao preko jedanaest godina. Dugotrajnost postupka je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju Općinskog suda u Vrbovcu. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 135/2004 • 7. Općinski sud u Vrbovcu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu, izradio presudu 15. travnja 2004. godine. Na taj dan postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
Glasnik NN 135/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda, izraženom u predmetu broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine i objavljenog u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine, u skladu s načelom vladavine prava, u primjeni članka 63. Ustavnog zakona, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.
Propis NN 135/2004 • 8. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 5. studenoga 1997. godine do dana podnošenja ustavne tužbe 19. veljače 2004. godine.
Propis NN 135/2004 • Za navedeno razdoblje, u kojemu je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 7.250,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
Propis NN 135/2004 • Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojemu je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
Propis NN 135/2004 • 9. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/09, Broj 127/00, Broj 59/05, Broj 56/06, Broj 85/06, Broj 37/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled