PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 164/2004 • – 16. prosinca 1999. godine održano je ročište na kojem je izveden dokaz saslušanjem vještaka medicinske struke;
NN 164/2004 • – podneskom od 11. siječnja 2000. godine punomoćnik podnositeljice očitovao se na iskaz vještaka i predložio zakazivanje ročišta;
NN 164/2004 • – 15. lipnja 2000. godine održano je ročište, na kojem je podnositeljici određen rok od 15 dana radi stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga;
NN 164/2004 • – podneskom od 8. veljače 2001. godine punomoćnik podnositeljice predlaže dopunsko vještačenje;
NN 164/2004 • – podneskom od 18. listopada 2001. punomoćnik podnositeljice moli zakazivanje ročišta;
NN 164/2004 • – 20. veljače 2002. godine održano je ročište na kojem je ovlaštenom sudskom vještaku dan rok od 30 dana radi dostave daljnjeg pisanog nalaza i mišljenja koji je sudski vještak sudu i dostavio 8. ožujka 2002. godine;
NN 164/2004 • – na nalaz i mišljenje sudskog vještaka stranke su se očitovale podnescima (od 15. travnja 2002. godine punomoćnik podnositeljice i od 28. lipnja 2002. godine, punomoćnik II tužene);
NN 164/2004 • – podneskom od 27. studenoga 2002. godine punomoćnik podnositeljice požuruje rad na predmetu;
NN 164/2004 • – 18. veljače 2003. godine podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu;
NN 164/2004 • – naknadnom provjerom (30. rujna 2004. godine) u parničnom kancelu Općinskog suda u Zagrebu utvrđeno je da u ovom predmetu još nije donijeta odluka suda prvog stupnja, te da se spis od 12. kolovoza 2004. godine nalazi kod ovlaštenog sudskog vještaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 164/2004 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 164/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 14. ožujka 1995. godine tužbom podnositeljice protiv tuženih: Republike Hrvatske, za Ministarstvo zdravstva i Kliničke bolnice Z., radi naknade štete pretrpljene na radu.
NN 164/2004 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od 5. studenoga 1997. kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 164/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 17. ožujka 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana.
NN 164/2004 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-2177/95, od podnošenja tužbe (14. ožujka 1995. godine), do svibnja 2000. godine, kada je presigniran i od kada se vodi pod brojem: Pr-2162/00. Kroz cijelo razmatrano razdoblje predmet se nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, te u ovom predmetu nije donijeta prvostupanjska odluka.
NN 164/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 164/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, postupila je prema rješenju suda od 15. lipnja 2000. godine, tek 8. veljače 2001. godine, dakle nakon sedam (7) mjeseci i devetnaest (19) dana. Tijekom ostalog dijela postupka, podnositeljica svojim ponašanjem nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka.
NN 164/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda radi se o složenijem sudskom predmetu u kojem je radi donošenja odluke potrebno provesti sudsko vještačenje.
NN 164/2004 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-2162/00, traje preko osam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, unatoč ponašanju podnositeljice koje je doprinijelo trajanju postupka, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 164/2004 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 69/07, Broj 10/07,
Broj 38/07, Broj 57/01,
Broj 6/02, Broj 56/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE