PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-10-126-2067 NN 126/2002

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 126/2002

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«

Stranica NN 126/2002

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica NN 126/2002

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u O., Ustavni sud utvrdio je da se u ovom slučaju nisu ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 126/2002
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. srpnja 1993. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u O. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 17. travnja 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u O. trajao ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i četiri (4) dana.
Propis NN 126/2002
• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 126/2002 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Propis NN 126/2002 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 126/2002 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Propis NN 126/2002 • Podnositelj je protiv tuženika »D.« d.d., Glavne filijale K. i »S.« radne organizacije C. podnio tužbu Općinskom sudu u O., 3. srpnja 1993. godine. Pripremno ročište određeno je za dan 27. prosinca 1993. godine, ali nije održano, jer je dostava poziva tuženicima bila nemoguća. S obzirom na činjenicu da je uslijed ratnih okolnosti, dostava pismena u zemlje bivše Jugoslavije bila onemogućena, rješenjem Općinskog suda u O., broj: P-286/93 od 3. siječnja 1994. godine, određen je prekid postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 126/2002 • Nakon uspostave diplomatskih odnosa sa Saveznom Republikom Jugoslavijom, Općinski sud je nastavio postupak:
Propis NN 126/2002 • – određeno je ročište za dan 21. prosinca 1999. godine, uz nalog da se tuženicima dostava poziva uz tužbu izvrši diplomatskim putem,
Propis NN 126/2002 • – dana 21. prosinca 1999. godine, održano je ročište, a novo ročište određeno je za dan 5. prosinca 2000. godine,
Propis NN 126/2002 • – dana 2. siječnja 2001. godine, Općinski sud u O. je Ministarstvu pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Republike Hrvatske dostavio tužbu, rješenje tog suda, broj: P-286/93 od 5. prosinca 2000. godine, kojim su tuženici pozvani da postave privremenog zastupnika za primanje pismena, te pozive za ročište određeno za dan 4. prosinca 2001. godine, uz zamolbu da ta pismena dostave diplomatskim putem nadležnim sudovima u SR Jugoslaviji. Međutim, dostava ponovno nije uredno iskazana niti je zaprimljeno izvješće o razlozima neuručenja,
Propis NN 126/2002 • – dana 10. prosinca 2001. godine, podnositelj je precizirao svoj tužbeni zahtjev, pa je sud od »D.« d.d. D. R., u stečaju te od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, zatražio potrebne podatke.
Propis NN 126/2002 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 126/2002 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, što u ovom slučaju nije bitno za ocjenu povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 126/2002 • S obzirom na činjenicu da konkretni sudski postupak nije došao u stadij raspravljanja o osnovanosti tužbenog zahtjeva, o složenosti sudskog predmeta, kao eventualnom opravdanom razlogu dugotrajnosti postupka, nije moguće govoriti.
Propis NN 126/2002 • 6. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se pod poslovnim brojem: P-286/93 vodi pred Općinskim sudom u O., traje preko osam godina, dok se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, (dan stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 17. travnja 2002. godine (dan podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi četiri (4) godine, pet (5) mjeseci i šest (6) dana.
Propis NN 126/2002 • Općinski sud u O. je poduzimao radnje u postupku, posljednju radnju je poduzeo 10. prosinca 2001. godine, zatraživši od »D.« d.d. D. R., u stečaju i od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, potrebne podatke. Dugotrajnost postupka je posljedica objektivnih okolnosti koje se ne mogu propisati neaktivnosti suda (ratno stanje uslijed kojega je došlo do prekida komunikacija između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije u kojoj je sjedište tuženika, a što je imalo za posljedicu prekid postupka koji je trajao pet godina). Stoga Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 4/91, Broj 178/04, Broj 152/05, Broj 46/08, Broj 90/05, Broj 105/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled