PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2002 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 137/2002 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
NN 137/2002 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 137/2002 • Razmatrajući navode ustavne tužbe i dokumentaciju koja prileži tužbi, Ustavni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za postupanje Suda u smislu odredbi članka 63. Ustavnog zakona.
NN 137/2002 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 17. srpnja 1992. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u V. G. Ustavna tužba podnijeta je 15. travnja 2002. godine. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, osam (8) mjeseci i dvadesetdevet (29) dana.
NN 137/2002 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
NN 137/2002 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostalog, propisuje sljedeće:
NN 137/2002 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
NN 137/2002 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
NN 137/2002 • Podnositelj je protiv tužene Republike Hrvatske podnio 17. srpnja 1992. godine tužbu Općinskom sudu u V. G. Nakon provedenog dokaznog postupka Općinski sud u V. G. donio je 16. prosinca 1992. godine presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 137/2002 • Povodom žalbe tužene, Županijski sud u Z., presudom od 26. rujna 1995. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje uz uputu koje radnje prvostupanjski sud treba provesti i odlučiti o prigovoru apsolutne nenadležnosti suda.
NN 137/2002 • Rješenjem od 10. veljače 1997. godine Općinski sud oglasio se nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje te odbacio tužbu podnositelja. Rješenjem od 10. veljače 1998. godine Županijski sud je to rješenje prvostupanjskog suda ukinuo te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 137/2002 • Provevši postupak prema uputi drugostupanjskog suda, Općinski sud je presudom od 26. svibnja 1998. godine ponovno usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Povodom žalbe tužene drugostupanjski sud je rješenjem od 22. kolovoza 2000. godine ukinuo tu prvostupanjsku presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
NN 137/2002 • Rješenjem od 1. lipnja 2001. godine Općinski sud je odbio kao neosnovan prijedlog tužene da se postupak prekine u smislu odredbe članka 184a. Zakona o obveznim odnosima.
NN 137/2002 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 137/2002 • Iz spisa predmeta je razvidno da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari. Naime, prvostupanjski sud je o tužbenom zahtjevu podnositelja meritorno odlučio u dva navrata, a drugostupanjski sud je obje prvostupanjske presude ukinuo i u oba slučaja predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Pritom su se pred sudovima pojavila i pitanja procesne naravi; pitanje apsolutne nadležnosti i prekida postupka na temelju članka 184a. Zakona o obveznim odnosima, o kojim pitanjima su i prvostupanjski sud i drugostupanjski sud odlučivali (odnosno povodom žalbe tužene protiv rješenja o odbijanju prijedloga tužene da se postupak prekine predmet se nalazi na rješavanju kod drugostupanjskog suda).
NN 137/2002 • Imajući u vidu mjerila prema kojima se ocjenjuje složenost sudskog predmeta (opsežnost izvođenja potrebnih dokaza, broj mogućih svjedoka koji bi trebali biti saslušani u postupku, eventualna potreba za provedbom postupka vještačenja, vrijeme potrebno za kolanje spisa u predmetima koji zahtijevaju suradnju više tijela, provođenje sudskog postupka u više stupnjeva, odnosno vraćanje stvari na ponovno odlučivanje sudu nižeg stupnja te ostale radnje i postupci koji bi mogli dovesti do zaključka da se radi o složenoj sudskoj stvari zbog koje bi sudski postupak u cijelosti ili u pojedinom stupnju opravdano mogao trajati dulje vrijeme) i okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj sudskoj stvari zbog koje sudski postupak u cijelosti opravdano traje dulje vrijeme.
NN 137/2002 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se pod poslovnim brojem P-629/2000 vodi pred Općinskim sudom u V. G., traje preko 10 godina. Međutim, Općinski sud u V. G. je poduzimao radnje u postupku: posljednje je rješenje od 1. lipnja 2001. godine kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog tužene da se postupak na temelju članka 184a. Zakona o obveznim odnosima prekine. Dugotrajnost postupka posljedica je okolnosti koje se ne mogu pripisati neaktivnosti suda (složenost sudskog predmeta). Stoga Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 137/2002 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
NN 137/2002 • 7. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 79/07, Broj 88/07,
Broj 121/07, Broj 31/93,
Broj 67/09, Broj 9/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE