PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-11-137-2227 NN 137/2002

• Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe J. G. iz K., kojeg zastupa mr. A. Š., odvjetnik iz V. G., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. listopada 2002. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 137/2002

• II. Pretpostavke iz odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), nisu ispunjene.

Stranica NN 137/2002

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je predugim trajanjem parničnog postupka radi naknade štete, kojeg od 1992. godine vodi pred Općinskim sudom u V. G., povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 137/2002

• Podnositelj smatra da je sud tijekom čitavog postupka bio pod »pritiskom«, te da je time povrijeđena odredba o pravu na nezavisni sud i odredbe članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe.

Internet NN 137/2002
• Podnositelj predlaže da Sud naloži Općinskom sudu u V. G. i Županijskom sudu u Z. da u određenom roku odluče u predmetnom parničnom postupku. Ujedno predlaže da mu Sud zbog povrede njegovih subjektivnih ustavnih prava dosudi naknadu u visini od 80.000,00 kn, uz zakonske kamate od dana donošenja odluke do isplate.
Propis NN 137/2002
• Uz ustavnu tužbu podnositelj je priložio: tužbu Općinskom sudu od 17. srpnja 1992. godine; presudu Općinskog suda, broj: P-523/92 od 10. prosinca 1992. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-8936/94-2 od 26. rujna 1995. godine; rješenje Općinskog suda, broj: P-874/95 od 10. veljače 1997. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-3306/97-2 od 10. veljače 1998. godine; presudu Općinskog suda, broj: P-874/95 od 26. svibnja 1998. godine; rješenje Županijskog suda, broj: Gž-8722/98-2 od 22. kolovoza 2000. godine; rješenje Općinskog suda, broj: P-629/2000 od 1. lipnja 2001. godine; te žalbu tužene od 27. srpnja 2001. godine.
Propis NN 137/2002 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 137/2002 • – podnositelj je 17. srpnja 1992. godine podnio protiv Republike Hrvatske tužbu Općinskom sudu u V. G., radi naknade štete povodom štetnog događaja od 16. rujna 1991. godine kada je kao policajac PU Z. u okviru izvršavanja zadataka na području P. ranjen. Prema stajalištu podnositelja, radi se o šteti po osnovi rada;
Propis NN 137/2002 • – u postupku je održano nekoliko ročišta te medicinsko vještačenje, nakon čega je prvostupanjski sud donio presudu, broj: P-523/92 od 16. prosinca 1992. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja;
Propis NN 137/2002 • – povodom žalbe tužene, Županijski sud u Z., rješenjem broj: Gž-8936/94 od 26. rujna 1995. godine, ukinuo je navedenu prvostupanjsku presudu te predmet vratio na ponovno suđenje. Taj sud je ocijenio da se prvostupanjski sud nije osvrnuo na značenje rješenja Gradskog sekretarijata za zdravstvo i socijalnu skrb od 27. veljače 1992. godine, prema kojem je podnositelju zbog povreda zadobivenih 16. rujna 1991. godine priznato svojstvo ratnog vojnog invalida. Prema stajalištu tog suda tek kada ocijeni pravni značaj tog rješenja prvostupanjski sud će moći valjano odlučiti o istaknutom prigovoru apsolutne nenadležnosti suda;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 137/2002 • – rješenjem, broj: P-874/95 od 10. veljače 1997. godine, prvostupanjski se sud oglasio nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje te odbacio tužbu, a sve iz razloga što je ocijenio da je podnositelj kritičnog dana bio pripadnik MUP-a pa mu za slučaj ranjavanja pripadaju samo prava prema Zakonu o unutarnjim poslovima (»Narodne novine«, broj 29/91, 73/91, 19/92, 33/92, 76/94 i 161/98) i Zakonu o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 33/92, 77/92, 58/93, 2/94, 76/94, 108/95, 108/96 i 82/01), a prema Uredbi o dopunama Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 57/92) za ostvarivanje tih prava nije nadležan sud već upravno tijelo;
Propis NN 137/2002 • – Županijski sud u Z., rješenjem, broj: Gž-3306/97-2 od 10. veljače 1998. godine, ukinuo je navedeno rješenje Općinskog suda te predmet vratio tom sudu na ponovni postupak smatrajući da je stajalište prvostupanjskog suda pogrešno iz razloga što zakon na koji se poziva, u vrijeme štetnog događaja nije niti bio na snazi, a tužitelju pripadaju prava prema propisima koji su bili na snazi u vrijeme štetnog događaja. Osim toga, ističe drugostupanjski sud, nadležnost suda se ocjenjuje prema sadržaju zahtjeva iz tužbe, a pitanje pripada li tužitelju pravo koje zahtijeva nije od značaja za ocjenu nadležnosti suda, već za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva;
Propis NN 137/2002 • – nakon provedenog postupka prvostupanjski sud je presudom, broj: P-874/95 od 26. svibnja 1998. godine, ponovno usvojio tužbeni zahtjev podnositelja;
Propis NN 137/2002 • – rješenjem, broj: Gž-8722/98-2 od 22. kolovoza 2000. godine, Županijski sud u Z. je ukinuo navedenu presudu i predmet vratio Općinskom sudu u V. G. na ponovno suđenje. Kao razlog za takvo rješenje taj sud navodi da se u obrazloženju prvostupanjske presude ne navodi ni sadržaj prigovora tužene da se ne radi o šteti na radu ili u svezi s radom niti se spominje rješenje Gradskog sekretarijata za zdravstvenu i socijalnu skrb (kojim je podnositelju priznat status ratnog vojnog invalida), a niti se ocjenjuje osnovanost prigovora i značaj tog rješenja;
Propis NN 137/2002 • – rješenjem, broj: P-629/2000 od 1. lipnja 2001. godine, prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prijedlog tužene da se prekine postupak u smislu odredbe članka 184a. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99). Taj sud smatra da je tužbeni zahtjev podnositelja upravljen radi naknade štete pretrpljene na radu prilikom obavljanja poslova i radnih zadataka, a ne iz razloga što su mu štetu uzrokovali pripadnici Hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi;
Propis NN 137/2002 • – na to rješenje tužena je podnijela žalbu, te se predmet od 11. listopada 2001. godine nalazi na Županijskom sudu u Z., odnosno u rujnu 2002. godine ustupljen je Županijskom sudu u V. G.
Propis NN 137/2002 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:
Propis NN 137/2002 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Propis NN 137/2002 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
Propis NN 137/2002 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 128/05, Broj 86/08, Broj 131/00, Broj 47/05, Broj 78/06, Broj 2/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled