PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-179-3125 NN 179/2004

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2004. i uvida u preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-4370/95 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Stranica 2004-12-179-3125 NN 179/2004

• – podnositeljica je 26. srpnja 1994. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv T. T. iz Z., radi ukidanja služnosti (predmet se vodi pod brojem: P-5227/94);

Stranica 2004-12-179-3125 NN 179/2004

• – na ročištu 9. studenoga 1994. godine donijeta je presuda zbog izostanka;

Stranica 2004-12-179-3125 NN 179/2004

• – na ročištu 2. lipnja 1995. godine donijeto je rješenje kojim se tuženiku dozvoljava povrat u prijašnje stanje i ukida presuda zbog izostanka (predmet se vodi pod brojem: P-4370/95);

Internet NN 179/2004
• – na ročištu 17. listopada 1997. sud je donio rješenje kojim se tuženiku određuje rok od 15 dana za dostavljanje darovnog ugovora na kojeg se poziva u odgovoru na tužbu, te je riješeno da će se nakon tog odrediti provođenje očevida na licu mjesta uz gospodarsko-mjerničnog vještaka;
Internet stranice NN 179/2004
• – podnescima od 29. srpnja 1998. i 21. srpnja 1999. podnositeljica požuruje zakazivanje rasprave;
Internet stranice NN 179/2004 • – glavna rasprava, pred izmijenjenim raspravnim vijećem, održana je 1. veljače 2000. godine na kojoj je riješeno provesti očevid na licu mjesta, dok će se imenovanje i zadatak vještaku odrediti pisanim putem;
Internet stranice NN 179/2004 • – očevid na licu mjesta, određen rješenjem od 24. siječnja 2001. godine, proveden je 21. ožujka 2001. godine te je vještaku određen rok od 30 dana za izradu nalaza i mišljenja;
Internet stranice NN 179/2004 • – rješenjima od 3. rujna 2002., 10. srpnja 2003. i 15. prosinca 2003. godine, donijetim nakon požurnica podnositeljice, sud je pozvao vještaka da u roku od 15 dana vrati spis s izrađenim nalazom i mišljenjem;
Internet stranice NN 179/2004 • – vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 26. veljače 2004. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 179/2004 • – predmet je 10. studenoga 2004. godine ustupljen na daljnje rješavanje Općinskom sudu u Zaprešiću, kao mjesno nadležnom sudu, te se vodi pod brojem: P-898/04.
Informacije NN 179/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 179/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakoga pojedinog slučaja.
Pregledi NN 179/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u preslik spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 179/2004 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnijela 26. srpnja 1994. godine. Ustavna tužba podnesena je dana 16. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno devet (9) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset (20) dana.
Glasnik NN 179/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u navedenom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao jedno ročište za glavnu raspravu (1. veljače 2000.) te proveo očevid na licu mjesta (21. ožujka 2001.).
Propis NN 179/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
Propis NN 179/2004 • – od 5. studenoga 1997. do 1. veljače 2000. godine, dakle dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana.
Propis NN 179/2004 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u vezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i sljedeće:
Propis NN 179/2004 • Činjenica je da se od 21. ožujka 2001. do 26. veljače 2004. godine, dakle gotovo tri godine, spis nalazio kod vještaka. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 108/03, Broj 39/04, Broj 111/04, Broj 78/09, Broj 45/01, Broj 112/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled