PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-180-3141 NN 180/2004

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Krku od 25. ožujka 2004. godine te uvida u presliku spisa predmeta Općinskog suda u Krku, broj: P-374/90, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Stranica 2004-12-180-3141 NN 180/2004

• Dana 21. svibnja 1990. godine podnositelj S. H., kao tužitelj podnio je Općinskom sudu u Krku tužbu protiv tuženika J. K. i dr. radi utvrđenja da je tužitelj suvlasnik 1/2 dijela poslovnog prostora koji se nalazi u M., T. o. 20 (sada O. 20), odnosno 1/8 kuće bez zemljišta sagrađene na 76/6 g.t. 2 z.k.ul. 545 k.o. B., uz alternativni tužbeni zahtjev da tuženici isplate tužitelju protuvrijednost izvršene adaptacije poslovnog prostora.

Stranica 2004-12-180-3141 NN 180/2004

• U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Krku održao je više ročišta, spis je stavljen u kalendar 13. ožujka 1991. godine do 9. ožujka 1992. godine radi okončanja postupka u predmetu broj: O-51/88, 2. ožujka 1995. godine sud je donio rješenje o mirovanju postupka (radi izostanka tužitelja), a 9. ožujka 1995. godine tužitelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Stranica 2004-12-180-3141 NN 180/2004

• Na ročištu 26. svibnja 1999. godine usvojen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ukinuto je rješenje o mirovanju postupka od 2. ožujka 1995. godine.

Internet NN 180/2004
• Iduće ročište zakazano je za 18. veljače 2003. godine, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev, te mu je naloženo da dostavi određenu dokumentaciju, koju je tužitelj dostavio 20. veljače 2003. godine.
Internet stranice NN 180/2004
• Na ročištu 22. travnja 2003. godine utvrđena je neuredna dostava za tužitelja koji je promijenio adresu, te je odlučeno da se na idućem ročištu saslušaju stranke u postupku.
Internet stranice NN 180/2004 • Na ročištu 29. svibnja 2003. godine saslušane su stranke u postupku i odlučeno je da se izvrši očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke, te je određeno da tužitelj predujmi trošak vještačenja.
Internet stranice NN 180/2004 • Na ročište od 7. srpnja 2003. godine tužitelj nije pristupio, te je obavijestio sud da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji i da nije u mogućnosti predujmiti troškove vještačenja i moli odgodu provođenja vještačenja.
Internet stranice NN 180/2004 • Na ročište 25. rujna 2003. godine nije pristupio tužitelj, te je sud proveo raspravu u odsutnosti tužitelja i donio rješenje da je rasprava dovršena i da će se odluka donijeti pismenim putem.
Internet stranice NN 180/2004 • Podneskom od 23. listopada 2003. godine tužitelj je zatražio oslobođenje od plaćanja troškova postupka, te je na ročištu 30. siječnja 2004. godine saslušan na okolnost svog imovnog stanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 180/2004 • Dana 15. ožujka 2004. godine sud je donio rješenje kojim je tužitelj oslobođen plaćanja svih troškova u postupku, te je određen očevid na licu mjesta za 21. travnja 2004. godine. Dana 15. lipnja 2004. godine sudu je dostavljen nalaz vještaka koji je otposlan strankama 1. srpnja 2004. godine.
Informacije NN 180/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 180/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 180/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Krku, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 180/2004 • Parnični postupak započeo je pred Općinskim sudom u Krku 21. svibnja 1990. godine. Ustavna tužba podnijeta je 18. studenoga 2003. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana pokretanja parničnog postupka do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno trinaest (13) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
Glasnik NN 180/2004 • Analizirajući postupanje suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti suda u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 26. svibnja 1999. godine (kada je usvojen prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji je podnijet 9. ožujka 1995. godine), što iznosi jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset i jedan (21) dan, te od 26. svibnja 1999. godine do 18. veljače 2003. godine što iznosi tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana. Nakon toga razdoblja sud je održao šest ročišta i većih zastoja u postupanju suda nije bilo.
Propis NN 180/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA ODNOSNO PROTUTUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 180/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka. Podnositelj je svojim izostankom s ročišta uzrokovao mirovanje postupka, nadalje je izvijestio sud o nemogućnosti plaćanja troškova vještačenja 7. srpnja 2003. godine, a zahtjev za oslobađanje od plaćanja troškova vještačenja podnio je 23. listopada 2003. godine (nakon što nije pristupio ročištu 25. rujna 2003. godine), te je prouzročio zastoj u postupanju suda u vremenu od 25. rujna 2003. godine do 15. ožujka 2004. godine, kada je odlučeno o njegovom zahtjevu što iznosi u razmatranom, pravnom relevantnom razdoblju preko šest mjeseci.
Propis NN 180/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o činjeničnom složenom predmetu u kojem je potrebno provesti određeno vještačenje.
Propis NN 180/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja koji se vodi pred Općinskim sudom u Krku pod brojem: P-374/90, traje preko trinaest godina i da je bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda (preko pet godina). Predmet se i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja, što se ne može opravdati isključivo ponašanjem tužitelja i složenošću predmeta. Takvo ukupno trajanje postupka nikako ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/96, Broj 144/05, Broj 85/09, Broj 88/09, Broj 45/01, Broj 30/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled