PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-09-136-2410 NN 136/2004

• 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica 2004-09-136-2410 NN 136/2004

• U očitovanju od 28. lipnja 2004. godine, Općinski sud u Splitu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te ističe da je podnositelj umjesto tužbe trebao podnijeti prijedlog za ovrhu, jer sudska nagodba predstavlja ovršnu ispravu. Nadalje ističe da podnositelj nije predočio u postupku potrebne dokaze.

Stranica 2004-09-136-2410 NN 136/2004

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:

Stranica 2004-09-136-2410 NN 136/2004

• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.

Internet NN 136/2004
• »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 136/2004
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 136/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Internet stranice NN 136/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-1309/93 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 136/2004 • Prvostupanjski postupak započeo je 14. lipnja 1993. godine, tužbom podnositelja radi neispunjenja sudske nagodbe.
Internet stranice NN 136/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 9. travnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno deset (10) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 136/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Informacije NN 136/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:
Poslovne stranice NN 136/2004 • Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Pregledi NN 136/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Besplatno NN 136/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 9. travnja 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, pet (5) mjeseci i četiri (4) dana.
Glasnik NN 136/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, razdoblje neaktivnosti suda trajalo od 5. studenoga 1997. godine do 10. siječnja 2002. godine, što iznosi četiri (4) godine, dva (2) mjeseca i pet (5) dana, te zatim ponovo do 19. veljače 2003. godine, što iznosi jednu (1) godinu, jedan (1) mjesec i devet (9) dana, te od toga dana do podnošenja ustavne tužbe 9. travnja 2004. godine, što iznosi jednu (1) godinu, jedan (1) mjesec i dvadeset (20) dana.
Propis NN 136/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 136/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Propis NN 136/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-1309/93 koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu traje preko deset godina. Navod Općinskog suda u Splitu da podnositelj raspolaže ovršnom ispravom te da je stoga trebao pokrenuti ovršni, a ne parnični postupak, ne opravdava nepostupanje suda u ovom predmetu jer, ukoliko je tome tako, tada je Općinski sud u Splitu mogao odbaciti tužbu podnositelja primjenom načela ne bis in idem. S druge strane, niti navod Općinskog suda u Splitu da podnositelj nije predočio potrebne dokaze u postupku, ne opravdava nepostupanje suda, jer je sud tada mogao donijeti odluku o predmetu spora pravilom o teretu dokazivanja. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, vrlo duga i učestala razdoblja potpune neaktivnosti suda kao i okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 136/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 151/04, Broj 9/06, Broj 155/09, Broj 141/04, Broj 72/04, Broj 123/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled