PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-15-464 NN 15/2004

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je 21. listopada 2003. zatražio od Županijskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 15/2004

• U očitovanju Županijski sud u Zagrebu od 25. studenoga 2003. opisuje redoslijed rada opisan u točki 2. ovog obrazloženja te navodi da je od primitka spisa u sud drugog stupnja do 25. studenoga 2003. proteklo oko godinu i pol dana, kao i da se radi o najopterećenijem drugostupanjskom sudu u Republici Hrvatskoj.

Stranica NN 15/2004

• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 15/2004

• 5. Razmatrajući navode ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Županijskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 15/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 27. veljače 1995. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je 3. srpnja 2003. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i četiri (4) dana.
Internet stranice NN 15/2004
• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) stupio je na snagu 5. studenoga 1997.
Internet stranice NN 15/2004 • Od dana stupanja na snagu, Europska konvencija čini, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 15/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od 5. studenoga 1997. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000., izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997., u pravilu, nije predmet ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Internet stranice NN 15/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju, pravno relevantnim razdobljem za povredu prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (kada su odredbe Konvencije postale dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske) do 3. srpnja 2003. (dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice), što ukupno iznosi pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i dvadesetosam (28) dana.
Internet stranice NN 15/2004 • Pregledom sudskog spisa predmeta utvrđeno je da je prvostupanjski sud u vremenu od gotovo sedam godina zakazao devet ročišta, nakon čega je donio rješenje kojim je postupak prekinuo, a u povodu žalbe protiv tog prvostupanjskog rješenja, drugostupanjski sud još nije odlučio, čime je ukupno trajanje postupka dostiglo osam godina i deset mjeseci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku nije pridonijela duljini sudskog postupka.
Informacije NN 15/2004 • Iz spisa predmeta je razvidno da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari, jer je parnični postupak pokrenut radi naknade štete, za čije utvrđivanje nije potrebno provesti obiman dokazni postupak ni vještačenja.
Poslovne stranice NN 15/2004 • U povodu isticanja nadležnog drugostupanjskog suda o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.
Pregledi NN 15/2004 • Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
Besplatno NN 15/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka u konkretnom slučaju, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 15/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti te posebno sveukupno vrijeme trajanja sudskog postupka, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 15/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 15/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje.
Propis NN 15/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi, a napose značaj koji postupak ima za podnositelja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 15/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Županijskom sudu u Zagrebu određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu poslovni broj: Gžn-1138/02, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 190/03, Broj 59/91, Broj 28/08, Broj 5/04, Broj 36/99, Broj 1/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled