PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-15-463 NN 15/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.

Stranica NN 15/2004

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica NN 15/2004

• Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: Pr-1716/93, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samoga sudskog postupka.

Stranica NN 15/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 15/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi N. J. iz Z., koju zastupa V. P., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 28. siječnja 2004., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 15/2004
• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-1138/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 15/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, N. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kuna.
Internet stranice NN 15/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu Ministarstvu financija.
Internet stranice NN 15/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), jer podnositeljica smatra da postupak koji je tužbom Općinskom sudu u Zagrebu pokrenula 27. veljače 1995., a od 7. rujna 2002. je u žalbenom stadiju pred Županijskim sudom u Zagrebu, predugo traje, čime joj je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje u razumnom roku iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 15/2004 • Podnositeljica predlaže da Sud odredi Županijskom sudu u Zagrebu rok od tri mjeseca za donošenje odluke u predmetu poslovni broj: Gžn-1138/02. Ujedno predlaže da joj Sud odredi primjerenu naknadu u iznosu od 10.000,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog u članku 29. stavku 1. Ustava:
Informacije NN 15/2004 • – podnositeljica je tužbom podnesenom 27. veljače 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula postupak radi naknade štete;
Poslovne stranice NN 15/2004 • – prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za 9. siječnja 1996., na koju je pristupio podnositeljičin punomoćnik i zastupnik tužene, pa je radi saslušanja podnositeljice osobno, sljedeća rasprava zakazana za 2. travnja 1996.;
Pregledi NN 15/2004 • – ročište zakazano za 2. travnja 1996. odgođeno je zbog bolesti suca;
Besplatno NN 15/2004 • – sljedeće ročište zakazano je za 13. listopada 1997., no odgođeno je za 9. veljače 1998. zbog neuredne dostave za tuženu;
Glasnik NN 15/2004 • – na ročištu održanom 2. veljače 1998. naloženo je podnositeljici da u roku 30 dana u spis podnese određeni dokaz i specificira pravni temelj za naknadu štete koju potražuje tužbenim zahtjevom, a sljedeće ročište zakazano je za 11. svibnja 1998.;
Propis NN 15/2004 • – ročište zakazano za 11. svibnja 1998. odgođeno je za 5. ožujka 1999. zbog neiskazane dostave za tuženu;
Propis NN 15/2004 • – na ročištu održanom 5. ožujka 1999. saslušan je svjedok te je riješeno da se obavi uvid u spis istoga suda, broj: Ps-427/95, a iduća rasprava zakazat će se pismeno;
Propis NN 15/2004 • – sljedeće, posljednje ročište održano je 21. veljače 2002., i doneseno je rješenje da se u tom predmetu postupak prekida do pravomoćnog okončanja predmeta Ps-37/01;
Propis NN 15/2004 • – protiv rješenja od 21. veljače 2002., podnositeljica je izjavila žalbu 27. veljače 2002., a spis sa žalbom dostavljen je Županijskom sudu u Zagrebu 7. rujna 2002.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 190/03, Broj 2/90, Broj 15/06, Broj 109/96, Broj 87/99, Broj 80/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled