PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1394 NN 106/2003

• 4. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 26. studenoga 2002. godine od Općinskog suda u Zagrebu da se u roku od 15 dana izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 106/2003

• U očitovanju, dostavljenom ovom Sudu dana 16. prosinca 2002. godine, Općinski sud u Zagrebu ističe da je predmetni spis zaprimljen kod tog suda 29. rujna 1999. godine, a uredujući sudac da ga je preuzeo 15. studenoga 2001. godine.

Stranica NN 106/2003

• Prvo ročište da je zakazano za dan 8. rujna 2000. godine te je na istome podnositelju dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na prigovore istaknute od strane tuženika.

Stranica NN 106/2003

• Sljedeće ročište da je bilo zakazano za 18. siječnja 2001. godine, ali je isto zbog bolesti suca moralo biti odgođeno pa je iduće bilo zakazano za dan 20. ožujka 2001. godine. Na tom ročištu da je proveden dokaz saslušanjem svjedoka, a podnositelj je na istome predložio pribavu podataka od Erste&Steiermarkische bank d.d. Filijale Garešnica o kretanjima sredstava, odnosno uplatama na žiroračun podnositelja.

Internet NN 106/2003
• Tražene podatke sud je dobio 28. veljače 2002. godine te je 10. travnja 2002. godine odredio ročište u tom predmetu za dan 15. siječnja 2003. godine.
Internet stranice NN 106/2003
• 5. Odredbom članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 4. studenoga 1950. godine, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 6/99 – pročišćeni tekst, i 8/99 – ispravak), između ostaloga, propisano je da radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično, javno i u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 106/2003 • Navedeno načelo sadržano je i u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« – pročišćeni tekst, broj 41/01, u daljnjem tekstu: Ustav), koji glasi:
Internet stranice NN 106/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 106/2003 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
Internet stranice NN 106/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 106/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Poslovne stranice NN 106/2003 • 6. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra s obzirom na osobite okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 106/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 106/2003 • Prvostupanjski parnični postupak, u sporu radi isplate, započeo je 6. listopada 1995. godine podnošenjem tužbe Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 14. listopada 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije okončan, Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak traje ukupno sedam godina i osam dana.
Glasnik NN 106/2003 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 106/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 106/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Propis NN 106/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Propis NN 106/2003 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 14. listopada 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi četiri godine, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 71/92, Broj 195/03, Broj 7/07, Broj 34/06, Broj 31/07, Broj 70/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled