PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 106/2003 • U konkretnom slučaju, podnositelj je pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru pokrenuo parnični postupak radi isplate cijene za prodaju udjela u »ZM-METAL« d.o.o. Hercegovac, koji se vodio pod poslovnim brojem: P-964/95-1.
NN 106/2003 • Tužba je podnijeta 6. listopada 1995. godine protiv I-tuženika »ZM-METAL« d.o.o. Hercegovac i II-tuženika »ZAGREB-MONTAŽA« d.d. Zagreb. Uz tužbeni zahtjev na isplatu, podnositelj je podnio i prijedlog za osiguranje privremenom mjerom.
NN 106/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe kako je dana 19. listopada 1995. godine primio rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj: P-964/95 od 16. listopada 1995. godine, kojim se isti sud oglašava nenadležnim i ustupa predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom.
NN 106/2003 • Na to rješenje da se nije žalio iz razloga da ne bi odugovlačio cijeli postupak.
NN 106/2003 • Prvo ročište pred Trgovačkim sudom u Zagrebu da je bilo zakazano i održano 17. lipnja 1999. godine, tj. nakon više od dvije godine nakon prve požurnice, odnosno četiri godine nakon zaprimanja spisa.
NN 106/2003 • Nakon tog ročišta, navodi dalje podnositelj da je 1. rujna 1999. godine primio rješenje kojim se Trgovački sud u Zagrebu oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa Općinskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
NN 106/2003 • Kod Općinskog suda u Zagrebu predmet je zaprimljen dana 29. rujna 1999. godine pod brojem: P-12716/99.
NN 106/2003 • Prvo ročište pred tim sudom, ističe podnositelj, zakazano je 8. rujna 2000. godine, zatim 18. siječnja 2001. godine, ali nije održano, te 20. ožujka 2001. godine i konačno 9. studenoga 2002. godine.
NN 106/2003 • Ističe kako je odmah udovoljio svim traženjima suda, a ono što posebno podvlači je činjenica da je još u tužbi predložio osiguranje privremenom mjerom, ali da o tome nikada nije bilo odlučeno.
NN 106/2003 • Predlaže da ovaj Sud usvoji njegovu ustavnu tužbu te da Općinskom sudu u Zagrebu odredi rok za donošenje presude u predmetu broj: P-12716/99, kao i da mu odredi primjerenu naknadu u visini od 10.000,00 kn, koja bi se isplatila iz državnog proračuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 106/2003 • 3. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositelja:
NN 106/2003 • – parnični postupak u konkretnom slučaju pokrenut je tužbom 6. listopada 1995. godine podnijetom Trgovačkom sudu u Bjelovaru,
NN 106/2003 • – isti sud svojim rješenjem, broj: P-964/95-2 od 16. listopada 1995. godine, oglasio se mjesno nenadležnim za suđenje u tom predmetu te je spis po pravomoćnosti ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu,
NN 106/2003 • – Trgovački sud u Zagrebu spis Trgovačkog suda u Bjelovaru zaprimio je 15. prosinca 1995. godine te se rješenjem, broj: P-8282/95 od 26. srpnja 1999. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u tome predmetu te nakon pravomoćnosti predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu,
NN 106/2003 • – Općinski sud u Zagrebu zaprimio je ustupljeni spis 29. rujna 1999. godine; prvo ročište na tom sudu održano je 8. rujna 2000. godine, na kojem je podnositelju ostavljen rok od 15 dana da se očituje na prigovore istaknute od strane tuženika,
NN 106/2003 • – 5. listopada 2002. godine podnositelj je izvijestio sud da povlači tužbu u odnosu na I-tuženika,
NN 106/2003 • – sljedeće ročište određeno je za dan 18. siječnja 2001. godine, ali je isto zbog bolesti suca odgođeno, tako da je naredno ročište određeno za dan 20. ožujka 2001. godine,
NN 106/2003 • – na ročištu od 20. ožujka 2001. godine proveden je dokaz saslušanjem svjedoka, a podnositelj je na istome predložio pribavu podataka od Erste&Steiermarkische bank d.d. Filijala Garešnica o kretanjima sredstava, odnosno uplatama na žiro-račun podnositelja,
NN 106/2003 • – podneskom od 26. ožujka 2001. godine, podnositelj je dostavio sudu točnu adresu banke i svoj broj žiroračuna, dok je sud dopisom od 14. veljače 2002. godine zatražio podatke od predmetne banke i iste dobio 28. veljače 2002. godine,
NN 106/2003 • – naredno ročište u istom predmetu sud je zakazao za dan 15. siječnja 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 69/04, Broj 75/08,
Broj 79/09, Broj 162/98,
Broj 27/93, Broj 114/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE