PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1393 NN 106/2003

• Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 10. prosinca 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana.

Stranica NN 106/2003

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao četiri ročišta za glavnu raspravu (19. studenoga 1997., 12. listopada 1998., 4. veljače 1999. i 7. prosinca 2001. godine). Na svim održanim ročištima sud je raspravljao isključivo o postupovnim pitanjima ne ulazeći u raspravu o meritumu spora.

Stranica NN 106/2003

• Iz spisa predmeta razvidno je da se razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu u razmatranom razdoblju, proteže:

Stranica NN 106/2003

• – od 3. veljače 1998. do 12. listopada 1998. godine, tj. osam (8) mjeseci i osam (8) dana,

Internet NN 106/2003
• – od 4. veljače 1999. do 7. prosinca 2001. godine, tj. dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dva (2) dana, te
Internet stranice NN 106/2003
• – od 27. veljače 2002. do 10. prosinca 2002. godine, tj. devet (9) mjeseci i dvanaest (12) dana.
Internet stranice NN 106/2003 • Unatoč činjenici da su se tužitelji (među kojima je i podnositelj ustavne tužbe) više puta pisanim podnescima obraćali nadležnom sudu požurujući postupanje u predmetu, Ustavni sud je utvrdio da su tužitelji u određenoj mjeri, pridonijeli duljini sudskog postupka na način da u više navrata nisu postupili po raspravnim rješenjima suda. Međutim, po ocjeni ovog Suda, doprinos tužitelja znatno je manji od doprinosa prvostupanjskog suda trajanju sudskog postupka.
Internet stranice NN 106/2003 • S obzirom na činjenicu da je u dosadašnjem tijeku sudskog postupka, sud prvog stupnja raspravljao isključivo o postupovnim pitanjima (ne ulazeći u meritum spora), složenost sudskog predmeta se ne može smatrati okolnošću koja je utjecala na trajanje postupka.
Internet stranice NN 106/2003 • U povodu isticanja Općinskog suda u Zagrebu da je raspravni sudac dulje vrijeme bio na bolovanju, valja istaknuti da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za trajanje ovog sudskog postupka preko sedam godina.
Internet stranice NN 106/2003 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je trajanjem sudskog postupka pred sudom prvog stupnja preko sedam (7) godina, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Informacije NN 106/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke odluke.
Poslovne stranice NN 106/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
Pregledi NN 106/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uključujući i doprinos podnositelja trajanju sudskog postupka, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 106/2003 • 9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 106/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe M. H. iz G., zastupanog od I. B. A., odvjetnice iz G., na sjednici Vijeća održanoj dana 17. lipnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 106/2003 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-12716/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 106/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. H. iz G., P. S. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak) u iznosu od 6.000,00 (slovima: šest tisuća) kn.
Propis NN 106/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
Propis NN 106/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 14. listopada 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/95, Broj 112/08, Broj 67/09, Broj 26/09, Broj 6/03, Broj 18/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled