PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1393 NN 106/2003

• – sljedeće ročište održano je 12. listopada 1998. godine na kojemu su tužitelji predložili postavljanje privremenog zastupnika I. tuženiku,

Stranica NN 106/2003

• – raspravnim rješenjem od 4. veljače 1999. godine, tužitelji su pozvani na uplatu predujma radi dostave poziva I. tuženiku putem sudskog dostavljača,

Stranica NN 106/2003

• – kako tužitelji nisu postupili po raspravnom rješenju od 4. veljače 1999. godine, zakazano je ročište za 7. prosinca 2001. godine na kojemu su tužitelji zatražili kraći rok za dostavu adrese I. tuženika (određen im je rok od 30 dana),

Stranica NN 106/2003

• – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2659/95-35 od 27. veljače 2002. godine, pozvan je punomoćnik tužitelja da postupi po raspravnom rješenju suda od 7. prosinca 2001. godine,

Internet NN 106/2003
• – nakon rješenja od 27. veljače 2002. godine do 21. veljače 2003. godine, tj. do dana očitovanja Općinskog suda u Zagrebu na navode ustavne tužbe, nije bilo nikakvog postupanja nadležnog suda u predmetu.
Internet stranice NN 106/2003
• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 106/2003 • Općinski sud u Zagrebu dostavio je 3. ožujka 2003. godine ovom Sudu očitovanje o navodima ustavne tužbe. U očitovanju je navedena kronologija postupanja u predmetu kao i činjenica da je raspravni sudac bio na bolovanju od 14. lipnja 2002. do 31. prosinca 2002. godine, te od 7. siječnja 2003. do 7. veljače 2003. godine. Uz očitovanje Sudu je dostavljena i preslika spisa, broj: P-2659/95.
Internet stranice NN 106/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 106/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 106/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 106/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Poslovne stranice NN 106/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 106/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2659/95, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 106/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. ožujka 1995. godine, podnošenjem tužbe podnositelja (i još troje tužitelja) Općinskom sudu u Zagrebu, protiv I. tuženika B. B. D. A. d.o.o. Z., II. tuženika I. B. i III. tuženika F. Š., radi povrata novca kojeg su tužitelji dali tuženicima temeljem međusobnog poslovnog odnosa, uz prijedlog za izdavanje privremene mjere zabranom poduzimanja pravnih radnji II. i III. tuženika u svrhu otuđenja ili opterećenja određenih nekretnina u njihovom vlasništvu.
Glasnik NN 106/2003 • Ustavna tužba podnijeta je dana 10. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i devet (9) dana.
Propis NN 106/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 106/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 106/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Propis NN 106/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/92, Broj 17/01, Broj 21/04, Broj 132/07, Broj 132/06, Broj 30/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled