PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1394 NN 106/2003

• S obzirom na pravno relevantno razdoblje, Ustavni sud je u konkretnom slučaju prosuđivao postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu.

Stranica NN 106/2003

• Trgovački sud u Zagrebu, nakon zaprimanja spisa Trgovačkog suda u Bjelovaru (15. prosinca 1995.), zakazao je i održao jedno ročište (17. lipnja 1999.), dakle, nakon tri godine, šest mjeseci i dva dana od zaprimanja spisa te 26. srpnja 1999. godine donio rješenje kojim se oglasio nenadležnim.

Stranica NN 106/2003

• Općinski sud u Zagrebu, od zaprimanja spisa Trgovačkog suda u Zagrebu (29. rujna 1999.) do podnošenja ustavne tužbe (14. listopada 2002.), zakazao je tri ročišta, od kojih je dva održao, i to: 8. rujna 2000. godine i 20. ožujka 2001. godine, na kojem je proveden dokaz saslušanjem svjedoka, dok je ročište zakazano za dan 18. siječnja 2001. godine bilo odgođeno zbog bolesti suca.

Stranica NN 106/2003

• Procjenjujući, dakle, postupanje sudova kroz pravno relevantno razdoblje, ovaj Sud utvrđuje da su navedeni sudovi imali razdoblja potpune neaktivnosti i to: Trgovački sud u Zagrebu u vremenu od 5. studenoga 1997. do prvog ročišta 17. lipnja 1999. godine, što iznosi jednu godinu, sedam mjeseci i dvanaest dana, dok je Općinski sud u Zagrebu bio potpuno neaktivan od zaprimanja predmeta 29. rujna 1999. do održanja prvog ročišta 8. rujna 2000. godine, što je razdoblje od jedanaest mjeseci i dvadeset jednog dana, te od 28. veljače 2002., kada je sud od Erste & Steiermarkische bank d.d. dobio tražene podatke, do zakazivanja narednog ročišta za 15. siječnja 2003. godine, što je iznosilo jedanaest mjeseci i trinaest dana.

Internet NN 106/2003
• Sukladno navedenom, utvrđeno je da su sudovi bili potpuno neaktivni tri godine, šest mjeseci i sedam dana, odnosno uzimajući u obzir pravno relevantno razdoblje (od 5. studenoga 1997. do 14. listopada 2002.), o tužbi podnositelja nije odlučeno niti u razdoblju od gotovo pet godina.
Internet stranice NN 106/2003
• Iz podataka, koji priliježu spisu, ne proizlazi da bi podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, svojim ponašanjem posebno pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 106/2003 • S obzirom na sadržaj tužbenog zahtjeva podnositelja postavljenog u parničnom postupku, ovaj Sud cijeni da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 106/2003 • U pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud, osim navedenog, nije utvrdio postojanje drugih okolnosti koje bi utjecale na duljinu sudskog postupka.
Internet stranice NN 106/2003 • 7. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je navedenim postupanjem sudova – Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je nakon 3 godine i 7 mjeseci utvrdio da nije stvarno nadležan, odnosno Općinskog suda u Zagrebu, koji je u dva navrata imao razdoblja potpune neaktivnosti od gotovo 2 godine – podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje pravo je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 106/2003 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke.
Informacije NN 106/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Poslovne stranice NN 106/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Pregledi NN 106/2003 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kraći rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: P-12716/99, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Besplatno NN 106/2003 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 106/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe M. N. iz K., na sjednici Vijeća održanoj 17. lipnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 106/2003 • II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-1999/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 106/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. N. iz K., T. 12 b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.500,00 (pet tisuća petsto) kuna.
Propis NN 106/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.
Propis NN 106/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je, temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog povrede odredaba članaka 3., 14. stavka 2., 19., 20., 26., 35., 48.,50., 54., 55., 61. i 69. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 97/08, Broj 69/97, Broj 21/02, Broj 31/92, Broj 124/00, Broj 178/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled