PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-194-3083 NN 194/2003

• 4. Podnositelj ovom ustavnom tužbom osporava presudu Upravnog suda Republike Hrvatske, donijetu u postupku radi izvršenja rješenja o uklanjanju građevine, o čijoj biti stvari je riješeno presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8857/1999-5. Odlukom Ustavnog suda, broj: U-III-2326/2001, odlučeno je o osnovanosti ustavne tužbe podnositelja u toj pravnoj stvari.

Stranica NN 194/2003

• Ustavni sud stoga ocjenjuje da osporena presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv upravnih rješenja navedenih u odjeljku 2. točke 1. obrazloženja ovog rješenja, donijetih u postupku radi izvršenja rješenja o uklanjanju građevine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, u svezi kojega bi Ustavni sud bio nadležan pružiti podnositelju ustavnosudsku zaštitu.

Stranica NN 194/2003

• 5. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72., u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica NN 194/2003

• 6. Odluka o objavi rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 194/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. M. iz Z., koju zastupa Z. K., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj dana 14. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 194/2003
• 1. Podnositeljica je 28. veljače 2003. godine podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2776/01-4 od 18. studenoga 2002. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli, broj: Z-4650/01 od 10. listopada 2001. godine. Tim rješenjem odbijen je prijedlog podnositeljice ustavne tužbe za uknjižbu prava vlasništva na apartmanu u Dugoj uvali.
Internet stranice NN 194/2003 • 2. Podneskom od 24. rujna 2003. godine podnositeljica je povukla ustavnu tužbu budući da joj je rješenjem Općinskog suda u Puli, broj: Z-3692/03 od 13. svibnja 2003. godine dopuštena uknjižba prava vlasništva na predmetnom apartmanu.
Internet stranice NN 194/2003 • 4. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u točki I. izreke. Rješenje iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 194/2003 • 5. U svezi sa zahtjevom podnositeljice kojim traži »pravičnu novčanu naknadu radi toga što sud nije u razumnom roku odlučio o njenim pravima i obvezama«, a na kojem zahtjevu ustraje unatoč povlačenju ustavne tužbe, potrebno je istaći sljedeće:
Internet stranice NN 194/2003 • Prema odredbama članka 62. Ustavnog zakona iscrpljenost pravnog puta jedna je od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 194/2003 • Prema odredbama članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...). U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja. U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja ili o sumnji ili optužbi zbog njegova kažnjivog djela nije odlučio u razumnom roku.
Informacije NN 194/2003 • Iz navedenog proizlazi da je Ustavni sud ovlašten odrediti primjerenu naknadu podnositelju ustavne tužbe, samo u slučaju kada je pokrenuo postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj prije iscrpljenoga pravnog puta, i ocijenio da je podnositelju zbog nedonošenja akta u razumnom roku povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. Ustava Republike Hrvatske, dakle, samo u slučaju kada usvaja ustavnu tužbu podnijetu temeljem odredbi članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 194/2003 • S obzirom da predmetnu ustavnu tužbu podnositeljica nije podnijela temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, prije iscrpljenoga pravnog puta a zbog nedonošenja akta u razumnom roku, već temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona, nakon isc
Pregledi NN 194/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Jasna Omejec i Ivan Matija, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi R. Č., kojeg zastupa T. V., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 194/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Glasnik NN 194/2003 • Podnositelj navodi da je Uredu za imovinsko pravne poslove Županije splitsko-dalmatinske - Ispostava Omiš, podnio zahtjev za povrat imovine dana 30. lipnja 1997. godine, temeljem Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (»Narodne novine«, broj 92/96, 39/99, 42/99-ispravak, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02), koji još uvijek nije riješen u prvostupanjskom postupku.
Propis NN 194/2003 • Kako do dana podnošenja ustavne tužbe o zahtjevu podnositelja nije odlučeno i podnositelj smatra da su ovakvim postupanjem upravnog tijela povrijeđena njegova ustavna prava propisana odredbom članaka 14. stavka 2., 26., 48. i 50. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 194/2003 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Uredu za imovinsko-pravne poslove Županije splitsko-dalmatinske - Ispostava Omiš - rok za donošenje odluke o njegovom zahtjevu i odredi primjerenu naknadu podnositelju koja mu pripada zbog nedonošenja odluke u razumnom roku.
Propis NN 194/2003 • 2. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Propis NN 194/2003 • Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovima pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Prema stavku 2. navedenog članka iscrpljenost pravnog puta jedna je od pretpostavki dopuštenosti ustavne tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 54/03, Broj 84/95, Broj 35/01, Broj 100/09, Broj 20/99, Broj 146/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled