PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-08-113-2178 NN 113/2004

• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-08-113-2178 NN 113/2004

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2004-08-113-2178 NN 113/2004

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-08-113-2178 NN 113/2004

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 7. prosinca 1993. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je dana 17. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i deset (10) dana.

Internet NN 113/2004
• Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do 17. srpnja 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i dvanaest (12) dana.
Internet stranice NN 113/2004
• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, donio dana 20. ožujka 1998. godine prvostupanjsku presudu koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-1591/99-2 od 10. listopada 2000. godine, te je nakon toga održano četiri ročišta za glavnu raspravu. Prije tog razdoblja donesene su dvije sudske odluke, održano je osam ročišta, te je proveden očevid na licu mjesta i vještačenja od strane vještaka medicinske struke i prometne struke.
Internet stranice NN 113/2004 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u vezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i sljedeće:
Internet stranice NN 113/2004 • Radi se o postupku naknade štete koji traje gotovo 10 godina, te je potrebno istaknuti i dugo trajanje postupka i prije 1997. godine. Međutim, niti nakon 1997. godine, odnosno unutar pravno relevantnog razdoblja za ocjenu razumnog roka glede trajanja postupka, prvostupanjski sud nije postupao učinkovito niti je postupak dovršio. Presude prvostupanjskog suda ukidane su zbog nedostatno provedenog dokaznog postupka te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, uslijed čega je i materijalno pravo pogrešno primjenjivano. Ocjena je Ustavnog suda da broj održanih ročišta i donijetih odluka ne opravdava trajanje spora od 10 godina, a da se postupak vodi i dalje pred prvostupanjskim sudom. Tijekom postupka su ukinute dvije prvostupanjske odluke, pa se može ocijeniti da je došlo do zlouporabe procesnih ovlasti od strane nižestupanjskih sudova, jer nisu korištene procesne ovlasti propisane Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03), koje nalažu efikasnije i učinkovitije vođenje parničnog postupka.
Internet stranice NN 113/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 113/2004 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (provođenje nekoliko vještačenja – medicinsko i prometno vještačenje) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka gotovo deset godina u prvom stupnju suđenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2004 • 6. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju, unatoč utvrđenoj složenosti sudskog predmeta, ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje parničnog postupka radi naknade štete od gotovo deset godina.
Informacije NN 113/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi naknade štete, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-6864/00 povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 113/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom I.
Pregledi NN 113/2004 • 8. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu, pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelju zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 5. studenoga 1997. godine do dana podnošenja ustavne tužbe 18. srpnja 2003. godine.
Besplatno NN 113/2004 • Za navedeno razdoblje, u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 5.050,00 kuna. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.
Glasnik NN 113/2004 • Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelju zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
Propis NN 113/2004 • 9. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
Propis NN 113/2004 • 10. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 113/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. B.-P. i dr., koje zastupa Zajednički odvjetnički ured V. G. K. i I. R. iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 113/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1258/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 120/02, Broj 162/03, Broj 39/91, Broj 129/07, Broj 40/05, Broj 43/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled