PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 145/1999 • a) dokaza o hrvatskom državljanstvu i biračkom pravu (domovnica, putovnica, osobna iskaznica) i
NN 145/1999 • b) potvrde za glasovanje u inozemstvu koju izdaje nadležno tijelo državne uprave.
NN 145/1999 • 3. Potvrdu za glasovanje u inozemstvu birač je dužan predati biračkom odboru kod dolaska na biračko mjesto i ista čini sastavni dio izbornog materijala za to biračko mjesto.
NN 145/1999 • 4. Tijelo državne uprave dostavit će nadležnim izbornim povjerenstvima izbornih jedinica popis izdanih potvrda s oznakom birača kojima je potvrda za glasovanje u inozemstvu izdana i oznakom biračkog mjesta na kojem je birač upisan u izvod iz popisa birača u Republici Hrvatskoj.
NN 145/1999 • 5. Prije početka glasovanja birački odbor će, prema popisu dobivenom od nadležnog izbornog povjerenstva, u izvatku iz popisa birača označiti birača koji je dobio potvrdu za glasovanje u inozemstvu, stavljanjem oznake X ispred rednog broja tog birača.
NN 145/1999 • 6. Ako na biračko mjesto, na kojem je upisan u izvod iz popisa birača u Republici Hrvatskoj, pristupi birač kojem je izdana potvrda za glasovanje u inozemstvu i kojeg je birački odbor, prije početka glasovanja, po prethodnoj točci označio u izvodu, birački odbor neće tom biraču dopustiti glasovanje, osim ako birač biračkom odboru preda potvrdu koja mu je izdana za glasovanje u inozemstvu.
NN 145/1999 • Ako je dozvolio glasovanje takvom biraču, birački odbor zadržava navedenu potvrdu koja na taj način postaje sastavni dio izbornog materijala za to biračko mjesto.
NN 145/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dr. sc. Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci dr. Velimir Belajec, Marijan Hranjski dr. iur., dr. sc. Petar Klarić, Jurica Malčić, mr. sc. Ivan Matija, Ivan Mrkonjić dr. iur., dr. sc. Jasna Omejec, Emilija Rajić, Milan Vuković dr. iur., rješavajući o zahtjevu Dragutina Resa iz SAD, zastupanog po Branislavu Janjaninu i mr. Carmen Cvirn, odvjetnicima iz Zagreba, na sjednici održanoj dana 23. prosinca 1999. godine, donio je
NN 145/1999 • Odredbom članka 18. stavka 1. citiranog Zakona propisano je da se pravni poslovi, koje su prijašnji vlasnici sklopili protivno propisima kojima je bio zabranjen promet građevinskim zemljištem u društvenom vlasništvu, smatraju valjanim ukoliko nemaju drugih nedostataka koji ih čine ništavim ili pobojnim.
NN 145/1999 • Prema stavku 2. osobi koja je na temelju stavka 1. tog članka stekla pravo korištenja na neizgrađenom građevinskom zemljištu, pravo vlasništva priznat će na njezin zahtjev Županijski ured za imovinskopravne poslove.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 145/1999 • Iz pribavljenog spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2992/97, razvidno je da su tužitelji Mato i Marinko Babić podnijeli tužbu radi izdavanja tabularne isprave sposobne za upis prava vlasništva tužitelja na nekretnine k.č.br. 8147/6, upisane u z.k.ul.br. 15506 k.o. Grad Zagreb, pri čemu navode da su s podnositeljem zaključili ugovor o zajedničkom građenju, a takav je ugovor zaključen kako bi se zaobišla tada postojeća zabrana raspolaganja zemljištem u društvenom vlasništvu na kojem je podnositelj imao pravo korištenja. Tužbeni zahtjev opravdavaju činjenicom da podnositelj, tražeći povišenje cijene za prodano zemljište, odbija izdati tabularnu ispravu.
NN 145/1999 • Rješenjem broj: Gž-6725/98 od 18. svibnja 1999. godine, Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbu podnositelja podnijetu protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2992/97 od 29. lipnja 1998. godine, kojim je odbijen prigovor podnositelja o apsolutnoj nenadležnosti suda. Županijski sud je ocijenio da, budući podnositelj osporava opstojnost ugovora između stranaka, tužiteljima u parničnom postupku ostalo je da opstojnost navedenog ugovora utvrđuju sudskim putem, a što će predstavljati prethodno pitanje za rješavanje pitanja vlasništva u upravnom postupku. Pritom se pozvao na odredbu članka 73. Zakona o naknadi, kojom je propisano da ako među strankama u postupku za donošenje rješenja iz članka 69. tog Zakona, postoji spor glede činjenica od kojih zavisi neko njihovo pravo ili spor o tome postoji li neko pravo, nadležni Županijski ured može prekinuti postupak i uputiti stranke da pokrenu parnicu ili drugi postupak pred nadležnim tijelom.
NN 145/1999 • Podneskom od 28. svibnja 1998. godine tužitelji Mato i Marinko Babić preinačili su tužbu i precizirali tužbeni zahtjev kojim traže utvrđenje da je ugovor sklopljen dana 21. prosinca 1995. godine, s aneksom istom ugovoru, između tužitelja i tuženika u pogledu neizgrađenog građevinskog zemljišta k.č.br. 8147/6, z.k.ul. 15506 k.o. Grad Zagreb, pravno valjani kupoprodajni ugovor zbog čega se nalaže tuženiku izdati tužiteljima tabularnu ispravu sposobnu za upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnoj knjizi.
NN 145/1999 • Člankom 77. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99, nastavno: Ustavni zakon) propisana je nadležnost i postupanje Ustavnog suda za slučaj ako državna tijela različitih grana vlasti (zakonodavna, izvršna ili sudbena) prihvaćaju nadležnost u istom predmetu (pozitivni sukob nadležnosti). Zbog toga se u povodu svakog zahtjeva za rješavanje sukoba nadležnosti postavlja temeljno pitanje radi li se o istom predmetu.
NN 145/1999 • Identitet predmeta određuje se po personalnom i stvarnom kriteriju, to jest po strankama u postupku i sadržaju njihovih zahtjeva.
NN 145/1999 • U osobnom smislu u konkretnom slučaju ne radi se o identičnim predmetima jer su stranke u parnici Mato i Marinko Babić, tužitelji, i Dragutin Res, tuženik, a u upravnom predmetu samo Mato i Marinko Babić.
NN 145/1999 • Identiteta nema ni s obzirom na sadržaj predmeta koji se vode pred sudom i upravnim tijelom.
NN 145/1999 • Pred sudom se, po preinačenoj tužbi tužitelja traži utvrđenje da je ugovor sklopljen dana 21. prosinca 1995. godine, s aneksom istom ugovoru, između tužitelja i tuženika u pogledu neizgrađenog građevinskog zemljišta k.č.br. 8147/6, upisano u z.k.ul. 15506 k.o. Grad Zagreb, pravno valjani kupoprodajni ugovor zbog čega se nalaže tuženiku da tužiteljima izda tabularnu ispravu sposobnu za upis prava vlasništva tužitelja na navedenoj nekretnini u zemljišnoj knjizi.
NN 145/1999 • Pred upravnim tijelom traži se priznanje vlasništva u smislu odredbe članka 18. Zakona o naknadi.
NN 145/1999 • Točna je konstatacija Županijskog suda da je predmet parničnog postupka spor o postojanju prava koje je od prejudicijelnog značaja u upravnom postupku, to jest Mati i Marinku Babiću priznat će se pravo vlasništva samo ako se utvrdi da sporni ugovor ima značenje kupoprodajnog ugovora i da je valjan u smislu odredbe članka 18. Zakona o naknadi. Ovo prejudicijelno pitanje moglo bi, eventualno, riješiti i samo upravno tijelo u upravnom postupku, no to ne može spriječiti protivnike podnositelja da to pitanje kao glavno pitanje postave pred nadležnim sudom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 146/09, Broj 10/07,
Broj 132/99, Broj 67/09,
Broj 90/05, Broj 12/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE