PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-89-1680 NN 89/2004

• Dakle, zato što u konkretnom slučaju nisu primijenjene mjerodavne zakonske odredbe, osporenim presudama je na štetu podnositelja povrijeđeno temeljno ustavno načelo jednakosti svih pred zakonom, propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava, a time i pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava. U slučaju podnositelja zanemareno je načelo vladavine prava kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.

Stranica NN 89/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom P. d.o.o. iz G., koje zastupa punomoćnica I. B. A., odvjetnica iz G., na sjednici održanoj 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 89/2004

• II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske nisu ispunjene.

Stranica NN 89/2004

• 1. Ustavna tužba podnijeta je pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke Općinskog suda u Garešnici u parničnom predmetu koji se vodi pod brojem: P-28/01.

Internet NN 89/2004
• 3. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju, među ostalim, kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Internet stranice NN 89/2004
• 4. Na poziv Ustavnog suda, predsjednica Općinskog suda u Garešnici dostavila je 18. svibnja 2004. godine, očitovanje o navodima ustavne tužbe, te presliku spisa.
Internet stranice NN 89/2004 • Osvrćući se na navode ustavne tužbe, ističe se da je postupak u predmetu broj: P-159/03 (ranije P-28/01) bio prekinut po sili zakona, te da je rješenjem toga suda broj: P-28/01-8 od 1. rujna 2003. godine nastavljen. Nakon toga je doneseno rješenje broj: P-159/03-3 od 31. ožujka 2004. godine kojim se taj sud oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu podnositelja, a budući da suglasno odredbi članka 8. Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (»Narodne novine«, broj 117/03.), naknada materijalne štete nije u sudskoj nadležnosti. U povodu navedenog rješenja podnositelj ustavne tužbe izjavio je 29. travnja 2004. godine žalbu drugostupanjskom sudu.
Internet stranice NN 89/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je konkretni parnični postupak od trenutka podnošenja tužbe Općinskom sudu u Garešnici (13. veljače 2001. godine) do trenutka podnošenja ustavne tužbe (10. travnja 2003. godine) trajao 3 (tri) godine, 1 (jedan) mjesec i 27 (dvadeset sedam) dana. Sveukupno je postupak po sili zakona bio prekinut u razdoblju od 20. ožujka 2001. godine do 1. rujna 2003. godine, dakle 2. (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci i 10 (deset) dana.
Internet stranice NN 89/2004 • Ustavni sud je pregledom dokumentacije spisa predmeta utvrdio točnost prethodno iznijetih navoda o stanju parničnog spisa. Analizirajući navode iz ustavne tužbe, privitke ustavne tužbe, kao i navode Općinskog suda u Garešnici, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije prekoračen razuman rok unutar kojega je prvostupanjski sud trebao odlučiti o pravima i obvezama podnositelja ustavne tužbe.
Internet stranice NN 89/2004 • 6. O prijedlogu podnositelja da mu Ustavni sud dosudi primjerenu naknadu, a temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, nije raspravljano niti odlučivano jer je ustavna tužba neosnovana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2004 • 7. Temeljem navedenog, uslijed utvrđenja Suda da u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke iz odredbe članka 63. Ustavnog zakona, odlučeno je sukladno člancima 73. i 75. Ustavnog zakona.
Informacije NN 89/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 89/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavno
Pregledi NN 89/2004 • I. Ustavna tužba se usvaja u dijelu koji se odnosi na parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-3700/98.
Besplatno NN 89/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pn-3700/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 89/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Š. M. iz V., K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.700,00 kuna.
Propis NN 89/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 89/2004 • Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na presudu Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-1435/92 od 25. veljače 1992. godine.
Propis NN 89/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu. Smatra da je Općinski sud u Zagrebu, propustivši odlučiti o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi, pod brojem: Pn-3700/98 povrijedio njihovo pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 89/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-3700/98 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 74/93, Broj 69/03, Broj 16/06, Broj 83/04, Broj 107/95, Broj 141/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled